The United States of Astor

Liebe Leute, eines verleidet mir aktuell meine Aktivität hier ganz enorm:

In zwei Fachministerien ist reales Hintergrundwissen nicht ganz unbedeutend. Dieses sind das Verteidigungs- und das Justizministerium. Im Verteidigungsministerium wechseln sich gefühlt seit einer Ewigkeit die Herren Chamberlain und McQueen mit verschiedenen IDs ab. Beide wirken kompetent, scheinen sich intensiv mit der Materie zu befassen und um eine realistische Simulation bemüht.
Im Justizministerium reiht sich derzeit eine Null an die andere. Nach Nagy, den man anders als mit "Sechs, setzen" in seiner juristischen Laufbahn nicht zusammenfassen kann, nun Charmoisé, die bereits von Anfang an zeigt, dass ihr juristischer Sachverstand ganz weit in Richtung null tendiert. Da werden Ermittlungen trotz absolut klarer Sachlage eingeleitet (gg. LeMar, etwa) und Klagen erhoben, bei denen einfaches Lesen des Gesetzes ausreicht, um zu wissen, dass der Tatbestand gar nicht erfüllt sein kann. Da wird Gouverneuren das Recht gegeben, Geldstrafen, noch dazu ohne Verfahren oder sonstiges, einzufordern und das wird auch noch offensiv verteidigt.
Sind wir hier in der DU, dass Hinz und Kunz jedes Amt zugeschustert wird, nur um ihn in der Partei zu halten und zum Wählen zu bewegen? Oder könnte man nicht einen Konsens finden, dass bei der Besetzung von solchen Ämtern, die auch SimOn unglaublich viel Macht haben, auch ein wenig auf die Kompetenz geachtet wird? Was da aktuell abgeht ist nur noch traurig. Dass man aber derart willkürlicher Verfolgung Unschuldiger ausgesetzt ist, finde ich zum Kotzen. Das nimmt echt jeden Spaß.

Nein, aber das war seinerzeit ein brisantes, in den Medien viel diskutiertes Thema. Da kann man von einer Anwältin wohl erwarten, das mitzukriegen. Sowas - ein waffenschwingender Senator - wird sicher in jeder Tageszeitung Thema gewesen sein.
Aber auch ansonsten würde so eine Ermittlung dermaßen schnell abgeschlossen - einmal den Fall gegooglet (oder wie auch immer eine Suchmaschine in Astor heißt) und schon ist das geklärt. Aber viel schwerwiegender sind ja die Fehler in dem Prozess, in dem der Gouverneur eine Geldstrafe verhängt hat sowie in dem Fall, in dem aus "inkompetentes Arschloch" eine Verleumdung wurde. Da hätte man gar nicht viel ermitteln müssen, da hätte einem schon beim ersten Drüberschauen klar werden müssen, dass da was nicht stimmt.

Ja, das hier ist ein Hobby. Aber eine kleine Analogie: Ich bin seit mehr als sechs Jahren Feuerwehrmann, die meiste Zeit ehrenamtlich. Da gibt es eine klare Führungsstruktur. Ganz oben stehen Landrat und Bürgermeister, dann die Angehörigen der Kreis-/Stadtbrandinspektion, dann kommt der Einsatzleiter, in Bayern regelmäßig der Kommandant der örtlichen Wehr (bis er von der Inspektion abgelöst wird, dann ist er in der Regel Abschnittsleiter). Unter denen kommen Verbands-, Zug- und Gruppenführer, in den Gruppen wiederum Trupps aus Truppführer und Truppmann. Wer neu dazukommt, fängt erstmal ganz unten an. Die politischen Positionen mal außenvor, arbeitet man sich dann innerhalb der Feuerwehr hoch. Kürzlich saß ich das erste Mal auf dem Beifahrersitz und hatte die Aufgabe eines Gruppenführers bei einem Realeinsatz. Dafür hab' ich jahrelang gearbeitet.
Vielleicht sollte man das hier auch so begreifen: Nicht jeder Neue muss sofort in ein oberstes Amt einsteigen. Man kann erstmal klein anfangen, die höheren Ämter sollten dann analog zu den Führungsposten von Kompetenz und Einsatz abhängen. So würde man dafür sorgen, dass man Zeit hat, sich zu beweisen, und dass man eben nicht in ein hohes juristisches Amt kommt, ohne sich je mit der Thematik befasst zu haben.
Unter'm Strich bist du da irgendwie auch Leidtragende: Deine ID ist ziemlich hinüber nach den Aktionen.

Vielleicht hätte es dir besser getan, dich gerade in einem so hohen Amt nicht blind auf Tipps zu verlassen (ich vermute ja zu wissen, von wem der Tipp kam) sondern selbst mitzudenken. Dass Nagys Interpretation von Verleumdung so dermaßen falsch ist, wurde im Forum zwischenzeitlich viel diskutiert. Von einem Attorney General hängt hier vieles ab. Da sollte man von demjenigen erwarten können, wenigstens selbst einmal drüberzulesen bevor er eine Anklageschrift postet, bei der offensichtlich nichtmal die objektiven Tatbestandsmerkmale erfüllt sein können. Nach sowas hat sich deine ID halt eigentlich für jede juristische Tätigkeit disqualifiziert - so wie Nagy zuvor durch völlig wirre Anschuldigungen gegenüber Wells in AS.
Was ich aber gar nicht verstehe, ist halt, wieso man gleich ein oberstes Amt annehmen muss, statt sich erstmal von unten nach oben zu arbeiten. Denn dass das schief gehen würde, habe ich schon fast geahnt.

Dein Post war eindeutig, Junge, und wenn man etwas simuliert sollte man halt dazu stehen.