The United States of Astor

Handlung:

Kramt in seinen Stimmkarten rum und macht ein Kreuz auf der gelben.

Handlung:

Abigail betritt unter Applaus die Bühne und schreitet zum Rednerpult.

Liebe Freunde,

es ist nicht nur das gängige Image unserer GOP, sondern auch unser Anspruch und Selbstverständnis, die konservavtive Kraft im politischen Spektrum der Vereinigten Staaten zu sein.

Aber, was bedeutet das eigentlich - konservativ zu sein? Es ist augenscheinlich kein Begriff, den allzu viele Menschen mit sonderlichem Stolz und ausgewiesener Entschiedenheit zur Beschreibung ihrer politischen Ansichten verwenden. "Liberal", "Libertär", "Progressiv" oder höchstens "moderat" oder "gemäßigt konservativ" sind die Etiketten, die auch konservative Denker, Wähler und Politiker sich eigentlich sehr viel lieber als Revers heften.

Wie kommt das, warum ist das so? Liegt es vielleicht daran, dass die ersten politisch Konservativen, die sich als solche bezeichneten, anticäische Monarchisten und Kleriker waren, die sich gegen die Ideen der Aufklärung und demokratische Reformbestrebungen und Revolutionen wandten und an der alten Ordnung festhalten wollten?

Das würde vielleicht erklären, warum der Begriff in Antica historisch belastet und darum unpopulär sein könnte - was er aber nicht ist. In vielen anticäischen Staaten erzielen konservative Parteien nicht nur veritable Wahlerfolge und führen erfolgreiche Regierungen. Sie tun dies stolz und offen unter dem Label des Konservativismus, das ihre Ideen und Ziele definiert und ihren Anhängern Identität stiftet.

Auch hier in den Vereinigten Staaten ist die konservative Partei, sind wir Republikaner, nun schon seit langer Zeit die insgesamz prägende und dominante Kraft. Demokratische Administrationen sind eher belang- und bedeutungslose Intermezzi, und auch im Kongress kommt nur wenig Innovatives und Erfolgreiches aus den Reihen der demokratischen Partei.

Dennoch bemühen sich viele angesehene und erfolgreiche republikanische Politiker stets händeringend darum, sich durch wortschöpferische Akrobatik, die sie eben als "progressive", "liberale" oder "moderate Republikaner" ausweist, ideologisch in die Nähe der Demokraten zu rücken.

Darin liegt eine völlig unnötige und unbegründete Aufwertung trotz ihrer Belegung durch die insgesamt nur höchst mäßig erfolgreiche Demokratische Partei anscheinend populärer und wohlklingender Begriffe.

Fast scheint es so, als profitierten die Demokraten sogar davon, dass erfolgreiche Republikaner ständig ihre geistesgeschichtliche Nähe suchen - wenn die Republikaner, die in moderater Form "liberales" oder "progressives" Gedankengut vertreten, schon für eine solche nutzen- und gewinnbringende Politik stehen, dann müssen die erklärt liberalen Demokraten doch eigentlich noch sehr viel besser darin sein? Nun, sie sind es erweislich nicht. Sie predigen ständig von Fortschritten und Veränderungen, erreichen aber in politischer Verantwortung regelmäßig nichts davon.

Dabei ist Fortschrittlichkeit durchaus im Begriff des Konservativismus eingeschlossen, und das bereits ganz ohne irgendwelche Präfixe. Konservativ zu sein bedeutet, entgegen den Darstellungen unserer Gegner, nicht, die Asche zu bewahren. Sondern das Licht weiterzutragen.

Konservativismus bedeutet kein sich Sperren gegen jedwede Veränderung, sondern das Bewahren desssen, das sich bewährt hat. Es bedeutet Fortschritt nicht als gewaltsamen Umbruch von oben herab, sondern als eine friedliche, demokratische und natürliche Entwicklung.

Konservativismus im politischen Kontext der Vereinigten Staaten bedeutet, den Geist unserer Gründerväter und die Werte und Prinzipien unserer Verfassung zu bewahren und zu verteidigen, und deren Reise mit den Menschen durch die Zeit zu begleiten und voranzubringen.

Astorischer Konservativismus ist zuvörderst Verfassungspatriotismus. Er ist das aktive Bekenntnis zu und Eintreten für die Freiheit des Einzelnen von staatlicher Unterdrückung und Bevormundung, für die Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz und ihre Chance, ihr Leben nach ihren Wünschen, Plänen und Zielen zu leben.

Es gibt keinen Grund, sich mit diesen Prinzipien und Idealen vor irgendwem zu verstecken, und sich irgendwie als "eigentlich ja gar nicht richtig konservativ" zu tarnen.

Nein, im Gegenteil, die Vereinigten Staaten brauchen Konservative, die ihre Weltanschuung leben, bekennen und in der Politik vertreten.

Was viele irrtümlich für "liberal" halten, ist nichts anderes als klassicher, astorischer Konservativismus!

Und was sich als "liberal" bezeichnet, ist vielfach nichts anderes als schleichender, abgespeckter Sozialismus.

Unseren Gründervätern ging es einst darum, eine Nation zu erschaffen, in der jeder Bürger alle nur erdenklichen Rechte, Freiheiten und Chancen genießt - und nicht um einen Staat, der Erfolgsgarantien abgibt oder Ergebnisgleichheit gewährleistet. Es ging ihnen um keinen Staat, der seinen Bürgern die rechte Gesinnung und Geisteshaltung diktiert, ihnen vorschreibt, wie sie ihre Leben zu leben haben und der den Erfolgreichen nimmt, um jenen die zu geben, die aus gleichen Möglichkeiten durch eigene Entscheidungen eben weniger gemacht haben.

Ein konservativer Bürger der Vereinigten Staaten ist jemand, der den Geist unserer Gründerväter, niedergelegt in unserer Verfassung, hochhält und bewahrt. Und der seine Rechte und Freiheiten gegen jene verteidigt, die den zu deren Schutz geschaffenen Staat in ein Instrumentarium zur zwangsweisen Beglückung aller Menschen mit ihren Ansichten umfunktionieren wollen.

Wir Konservativen, wir Republikaner sind die wahren und tatsächlichen Streiter für Freiheit, Demokratie, Wohlstand und Bürgerrechte. Dazu müssen wir uns nicht als halbe "Liberale" oder Demokraten tarnen. Denn das sind die Leute, deren ständigen Bestrebungen nach Umgestaltung der hergebrachten, bewährten und legitimen Verhältnisse wir einen Riegel vorzuschieben haben.

Vielen Dank.

Handlung:

Abigail tritt vom Rednerpult zurück, schüttelt Susan die Hand, wechselt noch einige Worte mit ihr und verlässt dann unter dem Applaus des Publikums die Bühne.

Handlung:

Verspätet, aber sichtlich gut gelaunt erreicht der Vizepräsident unter Bedeckung seiner Secret Service Agenten die Convention. Während er Hände schüttelt und die Menge winkt, wird er zu seinem Sitzplatz gelotst. Dort lässt er sich auf den Stuhl nieder und blickt über den Rang seiner Brille seine bereits dort auf ihn wartende Tochter an. Sie begrüßen sich kurz und blicken dann wieder nach vorne zur Bühne.

Handlung:

Der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, Scriptatore, erscheint auf besondere Einladung ebenfalls am Ort des Geschehens. Er ist sehr gespannt, was die Convention für Überraschungen bereit halten wird.

Handlung:

Edward sitzt etwas unruhig auf seinem Sitzplatz, glaubt aber, dass der Tag noch einige Überraschungen bereiten wird. Er nimmt das Programmheft mit der Tagesordnung zur Hand und schaut nach, was als nächstes ansteht.

Handlung:

Edward gibt schnell seine Stimmkarte ab. Er summt dann weiter leise mit und wischt sich heimlich eine Träne aus dem Auge.

Handlung:

Kreuzt dann mal fleißig und gibt seine Stimmkarte ab.

Handlung:

Ist von der Rednerin De Lauer angenehm überrascht und hört und sieht fleissig zu.

Handlung:

Mullenberry applaudiert dem neuen alten Führungsteam kräftig. Beide haben ihre Wiederwahl außerordentlich verdient.

Handlung:

Edward hofft, dass die Delegierten eine eindeutige Enscheidung treffen und ihnen ein zweiter Wahlgang erspart werden kann. Er gibt seine Stimmkarte ab und genießt dann die tolle Performance.