The United States of Astor

Na wenigstens eine, die dran gedacht hat. Was mich allerdings interessieren würde: Wieso setzen Sie in letzter Zeit so viel Energie für Ansprachen, Bürgernähe und Schullotsenbegleitung ein, anstatt sich mit ihrer Regierung zusammen zu tun um die echten Probleme des Landes zu lösen. Denn davon haben wir grade mehr als genug. Und sagen Sie nicht, daß Sie auch dafür noch Zeit finden. Denn ich weiß, wie aufwendig es ist, Reden zu schreiben und öffentliche Auftritte vorzubereiten. Viel Zeit bleibt nicht mehr. Und die Probleme unseres Landes sollten nicht zwischen Tür uns Angel geklärt werden.

Sie werden staunen, Mr. Miles, aber - ich finde die Zeit Im Kabinett liegen derzeit zwei aus meiner Feder stammende Gesetzentwürfe zur Lösung solcher Probleme, welcher Mr. Madison und ich uns anzunehmen bereits im Wahlkampf angekündigt haben, namentlich die Verringerung der überdimensionierten Anzahl von Bundesstaaten sowie die Reform des als "suboptimal" empfundenen Präsidentschaftswahlsystems. Die Entwürfe warten nur noch darauf, durch ein Mitglied des Kongresses in diesen eingebracht zu werden, was mir selbst ja bekanntlich durch die Verfassung verwehrt ist. Es tut mir außerordentlich leid für Sie und Mr. McGarry, dass Ihre Versuche mich öffentlich in ein schlechtes Licht zu rücken keinerlei Erfolg haben können...

Ich glaube, Madam Vice-President, dass Ihnen das vestärkte öffentliche Aufsehen um Ihre Person erstaunlich gut getan hat. Eine gelungene Ansprache.

Zitat

Original von Shana Jefferson
Im Kabinett liegen derzeit zwei aus meiner Feder stammende Gesetzentwürfe zur Lösung solcher Probleme, welcher Mr. Madison und ich uns anzunehmen bereits im Wahlkampf angekündigt haben, namentlich die Verringerung der überdimensionierten Anzahl von Bundesstaaten sowie die Reform des als "suboptimal" empfundenen Präsidentschaftswahlsystems.

Wirklich interessant, wie sich alles irgendwie wiederholt. Astor hatte einst 9 Bundesstaaten, wir haben dann auf 7 reduziert. Ich war Innenminister und wollte auf 5 runter, aber das war damals politisch nicht machbar. Hätten wir auf der Maximalforderung beharrt, wäre wohl das ganze Reformpaket gescheitert und der Status quo erhalten geblieben. Offenbar hat der Kompromiss wenig gebracht, wenn man heute wieder auf dem alten Stand oben ist.

Jedenfalls: Ich habe mich in den letzten paar Stunden auf einen etwas aktuelleren Stand gebracht und gesehen, dass die Ausgangslage identisch ist mit der damaligen: Zuviele blutleere Staaten. Eine Reduktion ist sicher nötig, nur leider löst sie in der Regel den St.Florians-Effekt aus: "Ja, reduziert ruhig, legt zusammen, aber nicht bei uns bitte." Ich freue mich auf viele erfrischende Debatten...

Ach ja: Ich äussere mich derzeit noch als Besucher von Astor, mein Einbürgerungsgesuch ist ja hängig.

Auf Grundlage einer positiven bis optimistischen Schätzung der Entwicklung unserer Mitspielerzahlen, des gewünschten Aktivitätsniveaus der Bundesstaaten sowie des Umfanges von ihnen zu erfüllender Aufgaben erschiene auch mir die Fünf eigentlich als ideale Zahl. Problematisch an dieser ist jedoch, dass unser indirektes Wahlsystem, mittels auf die Bundesstaaten verteilter Elektorenstimmen, mit nur fünf Bundesstaaten kaum noch einen Sinn ergäbe-. Andererseits hängen aber in einem Zweiparteinstaat mit hoher Parteienquote und traditionell nur wenigen "swing votes" die Spannung und der Reiz der Präsidentschaftswahlen essenziell auch und gerade an diesem Wahlsystem. Eine vereinzelt geforderte simple Direktwahl mit bundesweiter Auszählung würde das Interesse an Astor und seinen Präsidentschafstwahlen allzu schnell erlahmen lassen, sie wären so leicht vorhersagbar, dass die vorausschaubar unterliegende Partei wahrscheinlich gar keinen Kandidaten mehr aufbieten würde.

Eine Reduktion von acht auf sieben Bundesstaaten ist für unser Wahlsystem jedoch noch unschädlich, und zudem gab es in den beteiligten Staaten keinerlei Einwände oder Widerstände, was auch darauf zurückzuführen sein mag, dass sie anders als etwa Chan-Sen oder New Alcantara keine wirklichen "Traditionsstaaten", sondern aus den Umwälzungen im Zuge des Umzuges Astros auf die Karte der Graphein Foundation sowie den Umbau hin zu einer eng vorbildgetreuen USA-Simulation heraus entstanden sind.

Wir werden sehen, wie es weitergeht

Ja, der Zwei-Parteien-Staat, in der Tat. Das war ja nicht immer so und muss auch nicht immer so bleiben. Wir hatten mal eine Green Party, dann waren da die Technokraten usw. Ich habe mich gestern beim Lesen der Partei-Foren gefragt, wo heute mein Herz schlagen würde und bin zu keinem wirklichen Ergebnis gekommen. Wobei es für einen Politpensionär ja auch keinen Zugzwang gibt, sich in irgendeine Richtung zu bekennen.

Ich muss zugeben, dass ich ebenfalls nicht weiß, in welcher der beiden bestehenden Parteien ich mich heimischer fühlen würde. Aber vielleicht kommt diese Partei ja irgendwann mal.

Eine Green Party gab es doch noch vor einigen Monaten, die sich dann aufgelöst hat. Auch an eine sozialdemokratische Partei kann ich mich erinnern. Und die Technokraten wurde doch damals von Mr. Andriz gegründet, oder?

Bei den Bundesstaaten muss es auf jeden Fall endlich zu einer Verringerung kommen, da z. B. Assentien, Hybertina und den Southern Territories nicht zu den Aktivbomben des Landes gehören.

Gemach gemach.
Das wird schon.

Zitat

Original von Kapinsky
Wobei es für einen Politpensionär ja auch keinen Zugzwang gibt, sich in irgendeine Richtung zu bekennen.

Einfach den nächsten Wahlkampf abwarten. Die jeweiligen Programme sollten Klarheit schaffen.

Zitat

Original von Kapinsky
Wobei es für einen Politpensionär ja auch keinen Zugzwang gibt, sich in irgendeine Richtung zu bekennen.

Zu den größeren Problemen in Astor gehört, neben den dünnen Personaldecken beider Parteien, der Mangel an wirklich unabhängigen, echten Wechselwählern. Sie haben also die Wahl oder auch nicht welchem Mangel Sie abhelfen möchten, denn egal für welchen Weg Sie sich entscheiden, sie machen es verkehrt

Schuld an dieser Misere sind natürlich exklusiv die Republikaner, Präsident Madison zwar deutlich weniger als ich, aber insgesamt ist die in letzter Zeit negative Bevölkerungsentwicklung eben klar die Schuld der Republikaner. Unter einem demokratischen Präsidenten sähe das alles viel besser aus, der würde hier für mehr Aktivität sorgen, sich besser um die Probleme des Landes und die Bedürfnisse der Menschen kümmern und auf diese Weise täglich eine Vielzahl neuer Bürger anlocken, während nun vor allem ich sie verschrecke, weil ich gleichzeitig zu inaktiv, zu bissig und zu unkontrollierbar bin.

Schade, dass Sie den letzten demokratischen Präsidentschaftskandidaten, Mr. George E. Allen aus New Alcantara, noch gar nicht kennen. Der Gute versteckt sich seit nun über zwei Monaten wohl unter irgend einem Bett oder in irgend einem Schrank, und niemand weiß wovor?! Aber der Mann war wirklich klasse, der konnte noch Wochen nachdem ein politisches Thema erledigt war die Aussagen seiner Kollegen dazu nachplappern. Ich muss es eingestehen, unter einem Präsidenten Allen würde ich hier die Bude rocken, aber richtig fett und fetzig! Zu dumm, dass Mr. Allen nicht Präsident, aber ich Vizepräsidentin geworden bin. Das ist unser wirkliches Problem.

Und wenn Sie mir nicht glauben, fragen Sie Mr. Anderson. Der wird Ihnen das Wort für Wort bestätigen

Zitat

Original von Shana Jefferson
...
Zu dumm, dass Mr. Allen nicht Präsident, aber ich Vizepräsidentin geworden bin. Das ist unser wirkliches Problem.

Halleluja! Endlich die Erkenntnis!

Zitat

Und wenn Sie mir nicht glauben, fragen Sie Mr. Anderson. Der wird Ihnen das Wort für Wort bestätigen

Naja, nicht Wort für Wort. Die Republicans trifft keine Schuld am Bürgermangel. Jedenfalls nicht ausschließlich. Da sollte man sich allgemein mal zusammentun um die Werbetrommel zu rühren und das Parteiliche mal Außen vor lassen.
Ansonsten wäre mir ein demokratischer Präsident natürlich lieber als ein Republikanischer. Was erwarten Sie, was ich sonst sagen würde oder sollte?
Und ob sich George E. Allen irgendwo versteckt, ausgewandert ist oder sich einfach nur aus der Öffentlichkeit gezogen hat, entzieht sich meiner Kenntnis.

Aber ich gebe Ihnen Recht: die große Misere ist wohl in der Tat die dünne Personaldecke unserer beider Parteien. Was wiederum aus der geringen Bürgerdichte resultiert. Daran sollte man etwas ändern.

Werte Ms Jefferson, bitte verzichten Sie in Ihren Beiträgen inskünftig auf Ironie. Sarkasmus, Ironie und Zynismus ziehen mich nämlich magisch an, und die Klatschblätter hätten den Tag des Jahres, wenn ich mich in die Vizepräsidentin verliebe.

Jedenfalls: Ich bin bei Recherchen auf eine Astorian People's Party gestossen. Sie tauchte in den Anfängen unseres Landes kurz auf und verschwand, als die Democrats mehr und mehr Forderungen der APP - auch bekannt als "Astorian Populist Party" - übernahmen und so die Wählersegmente des "Originals" schluckten. Der Grundansatz der APP war jedenfalls ein höchst interessanter. Ich bin inspiriert..

Edit für Nachtrag: Ist es nicht etwas absurd, wenn es unter meinem Bild "Jungspund" heisst?
Edit II für Korrektur Nachtrag: Ich meine natürlich "über meinem Bild". Das ist das Alter.

Madam Vice-President, es ist herzallerliebst, dass Sie sich wieder an den öffentlichen Debatten beteiligen. Es wundert mich allerdings, dass Sie so hemmungslos auf den (verantwortungslos verschwundenen) George Allen einhämmern: Die ersten beiden Monate nach Amtsantritt haben Sie sich kein bisschen besser als er präsentiert. Der Präsident selbst hatte den Mut, in seiner ersten Monatsbilanz Fehler und mangelnde inhaltliche und öffentliche Präsenz einzuräumen. Die moralische Größe, das ebenfalls einzugestehen, haben Sie nicht aufgebracht.

Zitat

Original von Kapinsky
Edit für Nachtrag: Ist es nicht etwas absurd, wenn es unter meinem Bild "Jungspund" heisst?

Wäre Ihnen "alter Sack" denn lieber gewesen?

Mr Allen ist aber verschwunden, spurlos.
Weiß seine Partei etwas?
Wenn nicht, sollte man eventuell darüber nachdenken, die Behörden einzuschalten.

Vielleicht hilft es Herrn Kapinsky bei der richtigen Wahl wenn ich sage, daß der DNC vor einer Neufindung steht. Der Einfluss eines in die Jahre gekommenden Jungspundes ist sicherlich der richtige.
Schauen Sie in den letzten Wahlkampf des DNC (1, 2, 3, 4 und 5), sowie unsere Convention und Sie werden unser Programm sehen. Leider haben wir zu wenig Personal um das ganze nochmals fein säuberlich abzutippen und in ein Programmheft zu drucken.

Ich weiß ja nicht, ob Sie schon Post von anderen Parteien bekommen haben oder ob Sie das Anwerben generell für unverschämt halten. Aber ich dachte mir, bevor die Gegenpartei sich an Sie wendet und auch auf die Gefahr hin, daß Sie sich nicht geschmeichelt fühlen, so angesprochen zu werden, weise ich mal unauffällig auf die Democrats hin. Denn ich glaube, daß Sie eher eine liberalere Schiene fahren, als eine Konservative, wie die der Republicans.

So, genug geschleimt. Schauen Sie einfach mal vorbei.

Zitat

Original von Steve McQueen
Wenn nicht, sollte man eventuell darüber nachdenken, die Behörden einzuschalten.

Die Democrats sind besorgt über den Verbleib von Mr. Allen. Alles Weitere hat seine Familie veranlasst, soweit wir wissen.

Zitat

Original von Dwain Anderson

Ich weiß ja nicht, ob Sie schon Post von anderen Parteien bekommen haben oder ob Sie das Anwerben generell für unverschämt halten. Aber ich dachte mir, bevor die Gegenpartei sich an Sie wendet und auch auf die Gefahr hin, daß Sie sich nicht geschmeichelt fühlen, so angesprochen zu werden, weise ich mal unauffällig auf die Democrats hin. Denn ich glaube, daß Sie eher eine liberalere Schiene fahren, als eine Konservative, wie die der Republicans.

Keine Sorge, ich bin Pragmatiker. Parteien müssen für sich werben, genauso wie das Lebensmitteldiscounter oder Schuhläden tun müssen. Selbstverständlich mache ich mich gerne in der Parteienlandschaft kundig.

Zitat

Original von Kapinsky
Edit für Nachtrag: Ist es nicht etwas absurd, wenn es unter meinem Bild "Jungspund" heisst?

Ich bin Gott, vergebe die Titel und gegen mich bist Du ein Jungspund ;-)
PS: Die Titel können abgeändert werden, schau mal im Profil nach.

Zitat

Original von Leo McGarry
Der Präsident selbst hatte den Mut, in seiner ersten Monatsbilanz Fehler und mangelnde inhaltliche und öffentliche Präsenz einzuräumen. Die moralische Größe, das ebenfalls einzugestehen, haben Sie nicht aufgebracht.

Und hätte ich irgend welche Fehler eingestanden, so hätten Sie frohlockt dass ich selbst eingeräumt hätte, es nicht zu können und gescheitert zu sein... Ich weiß doch wie notorische Querulanten ticken, schließlich kenne ich Mr. Anderson nicht erst seit gestern!

Apropos Mr. Anderson, der sollte sich vielleicht endlich einmal einen Ruck geben und es so machen wie Mr. Kapinsky: einfach zugeben, dass er mich klasse findet! 8) Die "Sorry Baby, aber du bist nur Dreck für mich!"-Nummer beeindruckt nicht alle Frauen...