The United States of Astor

Mr. Speaker,

ich gehe davon aus dass der Antrag selbsterklärend ist. Ich hoffe sehr dass auch die werten Kollegen hier mit der Regierung und mir übereinstimmen und diesen Vertrag ratifizieren werden.

Mr. Speaker,

die Gefahr die von diesen Piraten ausging und ausgeht wird nicht zuletzt dadurch offensichtlich dass sie in der Vergangenheit sogar Militärschiffe des Shahtums Futuna attackiert haben. Hier sind deshalb alle Nationen in der Pflicht sich für die Sicherheit einzusetzen, auch um die Handelspassagen zu sichern.

Zitat

Wieviel astorische Kriegsmarine wird an das Kap des Schweigens stationiert, bzw. welches militärische Material wird von nötig sein - eine Angabe von 500 Soldaten ist hier etwas schwammig.

Sie haben die Frage selbst beantwortet - es werden bis zu 500 Soldaten dort stationiert.

Zitat

Was geschieht etwa mit festgesetzten "Piraten" und deren Boote?

Die festgesetzten Piraten werden vor ein Gericht gestellt.
Für weitere Fragen könnte ich Ihnen empfehlen sich an die Person zu wenden die diesen Vertrag in seiner Ursprungsform ausgearbeitet hat, die ehemalige Präsidentin Charlotte McGarry.
Ich nehme aber an dass allen Mitgliedern des Kongresses klar sein dürfte dass die Piraterie bekämpft werden muss und dass hier auch mehrere Nationen zusammenarbeiten müssen.

Mr. Speaker,

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
die Gefahr die von diesen Piraten ausging und ausgeht wird nicht zuletzt dadurch offensichtlich dass sie in der Vergangenheit sogar Militärschiffe des Shahtums Futuna attackiert haben. Hier sind deshalb alle Nationen in der Pflicht sich für die Sicherheit einzusetzen, auch um die Handelspassagen zu sichern.

Welche anderen Nationen beteiligen sich dort noch an der Bekämpfung der Piraterie? Oder heißt "alle Nationen" mal wieder "nur die USA"? Wie sehen die am Kap des Schweigens angrenzenden Nationen die Einrichtung einer Militärbasis? Das Inspektionsrecht mag ja ein schönes Gimmick sein, aber dennoch handelt es sich um einen Stützpunkt direkt vor der Haustür dieser Staaten.

Auch finde ich es seltsam, einen gemeinsamen Militärstützpunkt mit einem Land zu unterhalten, das nicht mal durch einen Grundlagenvertrag mit den Vereinigten Staaten verbunden ist. Was, wenn sich die Friede-Freude-Eierkuchen-Laune der futunischen Regierung wieder ändert? Dann stehen wir mit 500 astorischen Soldaten - womöglich in der Hand eines Kriegsgegners - da. Vermutlich wird es auf diesem Stützpunkt ja auch zum Austausch von Wissen und Know-how in militärischen Belangen kommen. Eine etwas vorschnelle Aktion, wenn Sie mich fragen.

Zitat

Sie haben die Frage selbst beantwortet - es werden bis zu 500 Soldaten dort stationiert.

Wie wird deren Versorgung sichergestellt (Material, Verpflegung)? Welche Schiffe der Navy segeln dort unten umher?

Zitat

Die festgesetzten Piraten werden vor ein Gericht gestellt.

Vor welches Gericht? Ein astorisches, ein futunisches, ein grasoncisches, eines der DU oder ein internationales? Soll es da eine eindeutige Handhabe geben? Müssen wir quasi die Verurteilung von Piraten vornehmen, die wir selbst gefangengenommen haben, und uns womöglich auch noch um die kümmern, die von anderen Staaten aufgegriffen wurden?

Zitat

Für weitere Fragen könnte ich Ihnen empfehlen sich an die Person zu wenden die diesen Vertrag in seiner Ursprungsform ausgearbeitet hat, die ehemalige Präsidentin Charlotte McGarry.

President McGarry ist nicht hier, um diesen Entwurf zu erklären. Dazu ist die gegenwärtige Administration - vertreten durch Sie - in der Pflicht. Dass die Leute, die die Außenpolitik von President McGarry als die schlechteste des Jahrhunderts bezeichnen, sich nun hier damit brüsten, einen ihrer Entwürfe durchzubringen, ist an Ironie kaum zu überbieten.

Zitat

Ich nehme aber an dass allen Mitgliedern des Kongresses klar sein dürfte dass die Piraterie bekämpft werden muss und dass hier auch mehrere Nationen zusammenarbeiten müssen.

Die Frage ist nicht das was, sondern das wie, Senator.

Mr. Speaker,

Zitat

Welche anderen Nationen beteiligen sich dort noch an der Bekämpfung der Piraterie? Oder heißt "alle Nationen" mal wieder "nur die USA"? Wie sehen die am Kap des Schweigens angrenzenden Nationen die Einrichtung einer Militärbasis? Das Inspektionsrecht mag ja ein schönes Gimmick sein, aber dennoch handelt es sich um einen Stützpunkt direkt vor der Haustür dieser Staaten.

Die andere an diesem Vertrag beteiligte Nation ergibt sich bereits aus dem Namen des Vertrages - das Shahtum Futuna. Dass "alle Nationen" also "nur die USA" heißen soll ist von vornherein ausgeschlossen. Ich bin auch sicher dass beide Parteien die in diesem Vertrag erwähnt sind einem weiteren Vertragspartner gegenüber keineswegs verschlossen wären - Fakt ist aber dass der Vertrag aus einem Angriff auf ein futunisches Schiff und die Hilfe der astorischen Navy zur Abwehr eben jenes Angriffes zurückgeht, woraus sich eine besondere Situation dieser beiden Nationen ergibt.

Zitat

Auch finde ich es seltsam, einen gemeinsamen Militärstützpunkt mit einem Land zu unterhalten, das nicht mal durch einen Grundlagenvertrag mit den Vereinigten Staaten verbunden ist. Was, wenn sich die Friede-Freude-Eierkuchen-Laune der futunischen Regierung wieder ändert? Dann stehen wir mit 500 astorischen Soldaten - womöglich in der Hand eines Kriegsgegners - da. Vermutlich wird es auf diesem Stützpunkt ja auch zum Austausch von Wissen und Know-how in militärischen Belangen kommen. Eine etwas vorschnelle Aktion, wenn Sie mich fragen.

Sie wollen aber nicht ihre persönliche Abneigung gegenüber der bösen bösen Futunen über den Schutz der Handelsrouten und die Sicherung des Meeres stellen, oder?

Zitat

Wie wird deren Versorgung sichergestellt (Material, Verpflegung)? Welche Schiffe der Navy segeln dort unten umher?

In der Versorgungsfrage gehe ich sehr stark davon aus dass das wie bei anderen Stützpunkten auch in Form von Nahrungslieferungen und Materiallieferungen erfolgt.
Was die Schiffe angeht, so werden das wohl die Verteidigungsminister zu klären haben, auch weil es ja durchaus vorkommen kann dass ein Schiff ersetzt werden muss oder Ähnliches. Hier wäre es sinnlos die Namen der Schiffe in einem Vertrag festzulegen.

Zitat

Vor welches Gericht? Ein astorisches, ein futunisches, ein grasoncisches, eines der DU oder ein internationales? Soll es da eine eindeutige Handhabe geben? Müssen wir quasi die Verurteilung von Piraten vornehmen, die wir selbst gefangengenommen haben, und uns womöglich auch noch um die kümmern, die von anderen Staaten aufgegriffen wurden?

Ich nehme stark an dass es sich um ein Gericht des Landes handeln wird welches die Piraten aufgreift.

Zitat

President McGarry ist nicht hier, um diesen Entwurf zu erklären. Dazu ist die gegenwärtige Administration - vertreten durch Sie - in der Pflicht. Dass die Leute, die die Außenpolitik von President McGarry als die schlechteste des Jahrhunderts bezeichnen, sich nun hier damit brüsten, einen ihrer Entwürfe durchzubringen, ist an Ironie kaum zu überbieten.

Nun, aber hätte Former President McGarry nicht ihre Verträge eventuell mit ihrem damaligen Kabinett dem auch Sie angehörten durchsprechen sollen? Aber das soll auch nicht Bestandteil dieser Diskussion sein.

Zitat

Die Frage ist nicht das was, sondern das wie, Senator.

Und eben dieses "wie" soll mit diesem in Futuna meines Wissens bereits ratifizierten Vertrag geklärt werden, Senator Hodges.

Mr. Speaker,

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Die andere an diesem Vertrag beteiligte Nation ergibt sich bereits aus dem Namen des Vertrages - das Shahtum Futuna. Dass "alle Nationen" also "nur die USA" heißen soll ist von vornherein ausgeschlossen. Ich bin auch sicher dass beide Parteien die in diesem Vertrag erwähnt sind einem weiteren Vertragspartner gegenüber keineswegs verschlossen wären - Fakt ist aber dass der Vertrag aus einem Angriff auf ein futunisches Schiff und die Hilfe der astorischen Navy zur Abwehr eben jenes Angriffes zurückgeht, woraus sich eine besondere Situation dieser beiden Nationen ergibt.

Mit anderen Worten: Dieser Vertrag vereinbart einen Schutz futunischer Handelsrouten durch die astorische Navy. Warum schreiben Sie das nicht einfach drüber?

Zitat

Sie wollen aber nicht ihre persönliche Abneigung gegenüber der bösen bösen Futunen über den Schutz der Handelsrouten und die Sicherung des Meeres stellen, oder?

Ob Sie es glauben oder nicht, das Leben und die Sicherheit astorischer Soldaten und die astorischen Militärgeheimnisse sind mir in der Tat wichtiger als die Handelsrouten des Schahtums Futuna.

Zitat

In der Versorgungsfrage gehe ich sehr stark davon aus dass das wie bei anderen Stützpunkten auch in Form von Nahrungslieferungen und Materiallieferungen erfolgt.
Was die Schiffe angeht, so werden das wohl die Verteidigungsminister zu klären haben, auch weil es ja durchaus vorkommen kann dass ein Schiff ersetzt werden muss oder Ähnliches. Hier wäre es sinnlos die Namen der Schiffe in einem Vertrag festzulegen.

Ich habe ja auch nicht gefragt, warum die Namen der Schiffe nicht im Vertrag stehen.

Zitat

Ich nehme stark an dass es sich um ein Gericht des Landes handeln wird welches die Piraten aufgreift.

Sie nehmen an? Ich würde gerne mit jemandem sprechen, der auch etwas weiß.

Zitat

Nun, aber hätte Former President McGarry nicht ihre Verträge eventuell mit ihrem damaligen Kabinett dem auch Sie angehörten durchsprechen sollen? Aber das soll auch nicht Bestandteil dieser Diskussion sein.

Ich wüsste auch nicht, was das damit zu tun haben sollte, dass dieser Vertrag nunmehr dem Kongress zur Ratifizierung vorliegt.

Zitat

Und eben dieses "wie" soll mit diesem in Futuna meines Wissens bereits ratifizierten Vertrag geklärt werden, Senator Hodges.

Ich lasse mich von Ihnen nicht zur Ratifizierung dieses Werkes drängen mit der Begründung, dass der Vertragspartner die Ratifizierung bereits abgeschlossen hat, Senator.

Senator Hodges,

Zitat

Mit anderen Worten: Dieser Vertrag vereinbart einen Schutz futunischer Handelsrouten durch die astorische Navy. Warum schreiben Sie das nicht einfach drüber?

Weil dem nicht so ist. Es geht um die Sicherung internationaler Handelsrouten sowie um den Schutz von zivilen und militärischen Schiffen vor Angriffen durch Piraten.

Zitat

Ob Sie es glauben oder nicht, das Leben und die Sicherheit astorischer Soldaten und die astorischen Militärgeheimnisse sind mir in der Tat wichtiger als die Handelsrouten des Schahtums Futuna.

Ob Sie es glauben oder nicht, dieser Vertrag gefährdet weder das Leben astorischer Soldaten noch das astorische Militärgeheimnis und hat auch nicht nur den Schutz der Handelsrouten des Shahtums als Ziel.

Zitat

Ich habe ja auch nicht gefragt, warum die Namen der Schiffe nicht im Vertrag stehen.

Nein, Sie haben gefragt um welche Schiffe es sich handelt. Ich habe Ihnen gesagt weshalb ich Ihnen nicht die Namen der betreffenden Schiffe nennen kann.

Mr Speaker,
ich befürworte diesen VErtrag.
Es kann keinesfalls die Rede davon sein, dass nur funische SChiffe von Piraterie betroffen sind, nicht zuletzt wurde ein Kriegsschiff der Confederation durch Piraten versenkt, man mag von Aurora ja halten was man will, aber wenn sogar Kriegsschiffe nicht mehr sicher sind, so sind es unsere oder die HAndelsschiffe anderer Nationen erst recht nicht.
Diese Gewässer müssen wieder sicher werden.

Mr. Speaker,

in Anbetracht der jüngsten Kampfhandlungen möchte ich beantragen dass eine Abstimmung über diesen Antrag aufgeschoben wird bis die Lage gesichert ist.

Mr. Speaker, ich bitte den Senator von Astoria State uns bitte die Gründe darzulegen, warum die Regierung gedenkt von diesem Vertrag abzuweichen, wo er doch kurz vorher ers eingereicht wurde.

Mr. Speaker,

nach Rücksprache mit einem Vertreter des Shahtums, welche ich aufgrund des Briefgeheimnisses nicht näher erklären werde, möchte ich die Abstimmung nur solange "hinauszögern" bis die Kampfhandlungen beendet sind.

Mr. Speaker,

Ein Vorläufer dieses Vertragsentwurfes wurde bereits am 19.05.2009 in einem Briefwechsel zwischen Präsidentin McGarry und der futunischen Vertretung besprochen. Präsidentin McGarry notifizierte Futuna Unterstützung und die Absicht, den Vertragsentwurf am 29.05. in den Kongress einzubringen. Wie uns allen bekannt ist, kam Madam President aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr dazu.
Angesichts dieser Tatsache, die auf eine parteiübergreifende Zustimmung zur Pirateriebekämpfung schließen lässt, bitte ich nun um die Abstimmung, sofern nicht noch ein Mitglied des Hauses dazu entwas zu sagen hat.

Mr. Speaker,

das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun, Mr. Senator. Ob Mrs. McGarry hier ihre Finger im Spiel hatte oder nicht, es ist nunmal so, dass Futuna zur Zeit in besagte Kampfhandlungen verwickelt ist und man sich scheinbar darauf geeinigt hat den Vertragsabschluss zu verzögern.

Ich würde es vorziehen, wenn wir den Vertrag verabschieden, wenn die Lage sich entspannt hat.

Mr. Monroe,

eine Verzögerung würde aber laut den Worten von Speaker Hsiao bedeuten dass zudem noch die Zeit für eine wiederholte Aussprache anfiele. Zu viel Verzögerung gibt den Piraten nur die Möglichkeit sich weiter auszutoben. Dies kann nicht das Ziel sein.
Das Entsenden der Truppen kann meines Erachtens seinerseits vom Department of Defense allerdings durchaus bis zum Ende der Kampfhandlungen aufgrund der prekären Sicherheitslage verzögert werden.

Mr. Speaker,

wir haben jetzt so lange gewartet, diese 72 Stunden können wir uns denke ich noch leisten.

Und wenn eh keine Truppen entsendet werden, ist es egal, ob der Verrtrag unterzeichnet ist oder nicht.

Mr. Representative Monroe,
die Aufgabe des Kongresses ist es nicht die Außenpolitik zu gestalten - das ist Sache des Weißen Hauses.

Wenn die Regierung also eine Abstimmung wünscht, soll sie sie bekommen.