Mr. President, zunächst einmal bedanke ich mich bei Ihnen für das freundliche Zuwarten.
Gerne werde ich jetzt die Fragen von Senator Laval beantworten. Ich hoffe, die verbleibende Zeit wir reichen, um alle weiteren Fragen beantworten zu können. Ansonsten werde ich gerne auch nach diesem Hearing auf Ihre Nachfragen eingehen.
Original von Georges Laval
Welche Akteure der internationalen Politik sind potenzielle Partner abgesehen von der G4?
Als potentielle Partner sehe ich alle Staaten an, die nicht undemokratisch verfasst sind.
Welche Akteure schließen Sie in der internationalen Politik als Partner aus?
Alle Staaten, die undemokratisch verfasst sind, würde ich für eine Partnerschaft ausschließen.
Haben Sie Pläne für das Verhältnis mit Cranberra und wenn ja welche?
Konkrete Pläne würde ich erst nach Auswertung des von mir beabsichtigten Antrittsbesuches und der dabei gemachten Eindrücke formulieren. Es steht für mich aber außer Frage, dass sich Cranberra als direkter Nachbar und Staat mit sehr ähnlichen Werten für eine enge Kooperation qualifiziert. Im Bereich des grenzüberschreitenden Personen- und Warenverkehrs tun sich da auch Anknüpfungspunkte auf.
Welche Rolle nehmen für Sie Hard Skills und welche Rolle nehmen für Sie Soft Skills in der Außenpolitik ein, und welche wollen Sie verstärkt einsetzen, begründen Sie Ihre Antwort bitte.
Ich denke, dass ich als Secretary insbesondere
soft skills einbringen kann. Ich bin wie jeder bisheriger Secretary of State weder studierter Diplomat noch würde ich qua Amtes die Leitung unserer diplomatischen Missionen im Ausland übernehmen. Als Secretary kommt mir vornehmlich die Vertretung der Vereinigten Staaten auf gleicher Ebene zu - mit den Außenministern anderer Staaten. Das sind meines Wissens auf großer Breite ebenfalls keine studierten Berufsdiplomaten, sondern Außen
politiker. Dabei werde ich die Erfahrungen, die ich im Laufe meines beruflichen und privaten Lebens gemacht habe, dazu nutzen, um die Interessen unseres Landes erfolgreich vertreten. Natürlich gehört dazu, in schwierigen Verhandlungen die Fakten zu kennen und damit argumentieren zu können - aber ich schätze mich selbst als sehr gut vorbereiteten Verhandlungpartner ein und natürlich werde ich mir die fachlichen Kenntnisse der Mitarbeiter des State Department zunutze machen.
Welche Verhältnisse Sie als SoS völlig kitten und mit welchen Nationen wollen Sie einen Neuanfang wagen, falls Sie dies vorhaben.
Ihre Frage, Senator, impliziert, dass die Vereinigten Staaten zum Einen für zerüttete Verhältnisse verantwortlich sind, die sie "kitten" könnten, zum Anderen, dass diese Verhältnisse zum Teil soweit zerrütet wären, dass ein Neuanfang notwendig ist.
Ich nehme an, Sie spielen hier auf die Beziehungen zu Chinopien an. Dazu habe ich mich schon im Vorlauf zur Präsidentenwahl geäußert. Ich bin weiterhin der Ansicht, dass man das Gespräch suchen sollte. Allerdings wäre ein solcher "Neuanfang" nur dann möglich, wenn man in Chinopien die Auffassung aufgibt, dass es für eine Freundschaft mit Astor nur Forderungen stellen könnte, aber keine Zugeständnisse machen müsste. Freundschaften, das ist meine volle Überzeugung, können nur auf gleicher Augenhöhe und in gegenseitigem Respekt entstehen. Wenn die Verantwortlichen in Chinopien dies ebenfalls so sehen - was ich im Rahmen eines bereits eingeplanten Besuches dort herausfinden möchte -, dann kann ein Neuanfang gelingen. Wenn nicht, dann bleibt es bei meiner bereits zuvor geäußerten Ansicht: Auch ohne enge Kontakte zu Chinopien werden die Vereinigten Staaten weiterhin gut zurecht kommen.
Wo sehen Sie ihre Stärke und Schwächen was das Amt des SoS betrifft?
Nun, darauf bin ich zum Teil bereits eingegangen. Ich bin natürlich kein Berufsdiplomat und werde deshalb keine
one man show aus der astorischen Außenpolitik machen. Das sehe ich allerdings nicht als meine Aufgabe. Ich glaube, meine in langen Jahren in unternehmerischen Spitzenpositionen angeeigneten Fähigkeiten in der Personalführung und meine Erfahrungen in schwierigen Verhandlungen werde ich sehr gut in dieses Amt einbringen können.
Was qualifiziert Sie für das Amt des SoS?
Auch darauf bin ich, so glaube ich, bereits eingegangen
Lassen Sie mich aber folgende Gegenfragen stellen: Was qualifiziert einen nicht dafür? Fehlendes diplomatisches Geschick? Fehlende Identifikation mit den Vereinigten Staaten und Vorbehalte beim Vertreten der Interessen unseres Landes gegenüber anderen Staaten?
Beides werden Sie bei mir nicht finden, Senator. Wie Sie es auch bei früheren Leitern des State Department nicht finden werden, die vom Senat ihre Bestätigung erhalten haben.
Was ist Ihre Vision für eine astorische Außenpolitik?
Es gibt da keine "Vision", Senator, denn ich bin Realist. Meine Aufgabe sehe ich darin, die Interessen der Vereinigten Staaten in den bilateralen und multilateralen Beziehungen erfolgreich zu vertreten. Mein Ziel ist es, die Position der Vereinigten Staaten zu verbessern, bestehende Freundschaften zu festigen und neue Partnerschaften aufzubauen. Nicht mehr, aber ganz sicher auch nicht weniger.
Inwieweit wollen Sie sich im Rahmen der International High Commission for the Polar Regions engagieren, welche Rolle soll Astor bezüglich der Pole einnehmen?
Zunächst einmal würde ich mich darum bemühen, dass die Vereinigten Staaten der
International Polar Regions Convention beitreten bzw. diese ratifizieren. Außerdem wäre zu prüfen, inwieweit der
Polar research and security Act noch in Kraft ist und wenn ja, sollte dieser dringend reformiert werden.
Die Frage nach der Form des Engagements und der Rolle Astors sehe ich dann aber eindeutig: Die Vereinigten Staaten würden sich im Geiste der Konvention für eine friedliche, allen Nationen offen stehende Erforschung der Polgebiete engagieren und sich für eine Entmilitarisierung engagieren. In diesem Sinne würden die Vereinigten Staaten auch ihr Mandat im Hohen Rat wahrnehmen.