The United States of Astor

Honorable members of the commitee,
ich danke der ehrenwerten Senatorin Jackson dafür, dass sie diese, wie ich meine, wichtige Diskussion angestoßen hat, und ich wundere mich doch sehr, dass es anscheinend keiner der anderen members of this commiteee sich veranlasst sah, sich an dieser Aussprache zu beteiligen.
Denn diese Debatte über die außen- und sicherheitspolitische Ausrichtung ist dringend notwendig angesichts der Tatsache, dass Außenpolitik nicht mehr stattfindet, seit former president Laval vor einiger Zeit die in Astor stattfindende Konferenz über die Gründung einer Internationalen Diplomatischen Plattform noch vor Beginn hat platzen lassen, und ihren eigenen Außenminister brüskierte. Sie tat dies interessentarweise mit Verweis auf den Stralien-Konflikt, der angeblich ihre ganze Aufmerksamkeit erfordere, weswegen sie sich wegen einer solcher Nebensächlichkeit wie der Gründung einer internationalen Organisation nicht ablenken lassen dürfe. Schon damals war klar, dass diese Erklärung nicht weiter als eine faule Ausrede für ihre außenpolitische Inaktivität war; der Lösung des Stralien-Konfliktes widmete sich Präsidentin Laval keinen einzigen Augenblick. Dieser Konflikt wird sich demnächst von selbst lösen.
Den letzten Beweis für das außenpolitische Desinteresse lieferte Präsident Kingston während seiner Rede zur Lage der Nation im April: keine einzige Silbe widmete er der Außen- und Sicherheitspolitik. Nichts zum Stralien-Konflikt, keinen Gedanken, wie man eventuell bestehende internationale Organisationen, wie etwa die Polkommission wieder beleben kann, nichts zum Krieg zwischen Heijan und Xinhai, es kam gar nichts.
Die Folge ist die außenpolitische Isolierung Astors, die darin zum Ausdruck kommt, dass die wichtigste Konferenz unserer Zeit, die über die Gründung eines Völkerbundes, nicht in Astor und ohne Astor stattfindet. Nun mag es in Astor geben, die der Auffassung sind, Astor solle sich von der übrigen Welt isolieren. Wer aber glaubt, Astor sei ein in sich geschlossenes System, quasi ein einsamer Planet in einem leeren Weltraum und könne alleine überleben, der irrt sich gewaltig. Ganz zu schweigen davon, dass wir uns selbst der Möglichkeiten berauben, Einfluss auf die Entwicklung der internationalen Beziehungen und der internationalen Weltordnung zu nehmen.
Honorable members of the committee, die Zeit der verantwortungslosen außenpolitischen Inaktivität muss ein Ende finden. Lassen Sie uns gemeinsam daran arbeiten, ich bin bereit, im Rahmen meiner Möglichkeiten, meinen Anteil hierzu zu leisten.

Senatorin Jackson,
ich denke, dass wir bei allen Meinungsverschiedenheiten eines tunlichst unterlassen sollten: jemandem, der anderer Meinung ist als man selbst Unkenntis zu unterstellen. Wenn wir uns auf dieses Niveau begeben, dann entziehen wir dem Dialog - und ich hatte anfangs in der Tat den Eindruck gehabt, dass es Ihnen um den Dialog geht - jede Grundlage.

Ich habe Ihnen und den übrigen Mitgliedern dieses Commitees meine Sicht der Dinge dargelegt. Und ich bleibe dabei, Senatorin Jackson, denn Sie konnten kein einziges belastbares Gegenargument anführen, dass die damalige Aktion Präsidentin Laval Astors Ansehen in der Welt geschadet hat, dass Präsidentin Laval und die nachfolgenden Präsidenten nicht in der Lage waren die Stralien-Krise zu lösen, und das eine astorische Außenpolitik nicht nur nicht stattfindet, sondern dass die internationalen Beziehungen derzeit ohne Astor weiter entwickelt werden.

Senatorin Jackson, Sie sagten, es sei völlig illusorisch, in der aktuellen Situation eine Internationale Diplomatische Plattform ins Leben zu rufen. Wissen Sie, Frau Kollegin, ich denke, dass dies eine Ausrede fürs Nichtstun ist. Es ist diese "Ich-habe-es-schon-immer-gewusst"-Haltung, die jenen Steine in den Weg legen, die sich darum bemühen, Gesellschaft, Staat und Staatengemeinschaft zum Positiven weiter zu entwickeln, und die sich dann schadenfroh mit ihrer "Ich-habe-es-schon-immer-gewusst"-Haltung zurücklehnen, wenn es - warum auch immer - nicht klappen sollte.

Was wir aber am wenigsten, wenn nicht sogar gar nicht, gebrauchen, Kollgein Jackson, sind Personen, die die positiv denkenden und positiv handelnden Menschen, herunterziehen. Die diesen Menschen einreden wollen, es sei "illusorisch", sich für eine gerechte und stabile Weltordnung einzusetzen. Was wir brauchen, sind Mutmacher und Menschen, die es sich nicht nehmen lassen, jede Gelegenheit, und sei sie noch so klein, zu nutzen, um diese Welt besser zu machen - und sei es nur eine Winzigkeit.

Ich habe mich dazu entschlossen, ein solcher Mutmacher zu sein. Ich hoffe, Frau Kollegin Jackson, dass Sie nicht zu denjenigen gehören, die alles nur zerreden und madig machen können.

Frau Kollegin Jackson, kann ich davon ausgehen, dass Sie an einer Fortführung der von Ihnen angeregten Aussprache kein Interesse mehr haben?

Und wie gedenken Sie weiter zu verfahren?

Also wissen Sie, seit meinem letzten Statement sind 21 Tage vergangen. Wie lange wollen Sie denn noch warten, bis Sie Ihre Gedanken sortiert haben? Ich habe wirklich Besseres zu tun, als jeden Tag hier zu erscheinen, nur um festzustellen, dass von Ihnen nur gähnende Leere kommt.
Ich muss ehrlich sagen, Frau Kollegin, dass ich nicht erwartet habe, dass Sie, als Initiatorin dieser Debatte, überhaupt nicht vorbereitet sind. Sie stoßen diese Debatte an, und das Einzige, was Sie zu bieten haben sind Inhalts- und Substanzlosigkeit.
Ich schlage daher vor, dass wir diese Debatte so lange aussetzen, bis Sie sich darüber im Klaren sind, was Sie eigentlich bezwecken wollen. Sie können mich jederzeit in meinem Büro erreichen.
Guten Tag.

Handlung:

Steht auf und verlässt den Sitzungsraum.