Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
aktuell wuchern ja Gegen- und Alternativentwürfe. Da dadurch eventuell eine Zielsetzung, bei der Konsens über ihre Nötigkeit besteht, nicht bearbeitet werden kann, bringe ich den folgenden Entwurf ein. In meinen Augen bedarf es bei einem thematisch anders gerichteten Entwurf einer eigenen Debatte, um sich über eben diesen Entwurf auszutauschen. Der, dem dieser andere Entwurf besser gefällt, kann bei der Abstimmung über den ersten ja noch immer mit NAY stimmen.
Auch ich lehne diese Änderung der Standing Orders ab. Commoner Darlington hat recht, denn dem Speaker wird hier massiv macht zugeschanzt indem er faktisch im Alleingang entscheidet wann ein Gegenvorschlag zur Abstimmung kommt und wann nicht. Einen grösseren Gummiparagraphen als die vorgeschlagene Subsection 9 kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Ausserdem sehe ich im Gegensatz zu Commoner Wells das Problem bei der bisherigen Regelung nicht.