Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Zur in Section 2 erwähnten bundesweiten Kooperation: Damit soll ausgedrückt werden, dass unsere State Police die aktive Zusammenarbeit mit anderen Bundesstaaten und dem Bund sucht. Selbstverständlich können wir keine nicht Assentia unterstehende Behörde zur Zusammenarbeit verdonnern. Es soll wie gesagt nur klar dargelegt werden, dass wir die Zusammenarbeit proaktiv suchen. Ich bin auch überaus zuversichtlich, dass unsere diesbezüglichen Anfragen auf offene Ohren stossen werden.
Zitat
National Guard und Civil Defense werden bewusst nicht zusammengelegt. Zum einen hat sich die Trennung bewährt, so etwa zuletzt in Freyburg. Ein wichtiger Grund für die Trennung ist jedoch die Ausrichtung. Die National Guard ist eine leicht bewaffnete Militäreinheit, während die Civil Defense ausschliesslich aus Zivilisten besteht und ganz klar keinen Kampfauftrag hat. Ich sehe keinen Sinn darin die beiden Organisationen zu verschmelzen. Eine Ausnahme stellt einzig eine Notstandssituation dar, in der die Civil Defense in die Befehlsstruktur der National Guard eingebettet wird. Ich habe mir ursprünglich auch überlegt diesen Passus zu streichen, kam jedoch zum Schluss dass es in diesem, und nur in diesem Fall auf Grund der besseren Koordinierbarkeit sinnig ist.
Zitat
Zu den 2000 Vollzeitgardisten: Das mag auf den ersten Blick viel sein. Ich gebe jedoch zu bedenken, dass die Fahrzeuge, Gerätschaften und Einrichtungen der National Guard rund um die Uhr bewacht und einsatzbereit gehalten werden müssen. Ich habe bewusst auf eine grosse Truppenstärke verzichtet, da mir diese weder aus praktischen noch aus finanziellen Gründen sinnig erscheint. Jedoch ist es immens wichtig dass die National Guard innert kürzester Zeit eingesetzt werden kann.
Zitat
Auch können diese Vollzeitgardisten zur Sicherung von Grossanlässen, seien es nun kulturelle, politische oder sportliche, eingesetzt werden. Auch wird in dieser Bill explizit darauf hingewiesen, dass die National Guard die State Police bei Grosseinsätzen unterstützt. Ich denke also den Gardisten wird es nicht an sinnvoller Beschäftigung mangeln.
Zitat
Was die Anzahl der Mitarbeiter der Governor Guard angeht, sei ebenfalls darauf hingewiesen, dass sich erstens allein schon aus ferien- und krankheitsbedingten Abwesenheiten kaum je alle 50 gleichzeitig im Dienst befinden werden. Zu dem Verweise ich darauf dass die Governor Guard nicht nur dem Governor sondern auch den anderen Regierungsmitgliedern und hohen Beamten Schutz bieten soll.
Zitat
Warum sollte man eine Kooperation in einem Gesetz festschreiben? Damit es verbindlich ist! Selbstverständlich werden unsere Behörden die anderen Bundesstaaten auch vorher informieren bevor sie mit ihnen zusammenarbeiten.
Zitat
Was einen "Soldaten" wie Sie einen Guardsman bezeichnen daran hindert Hilfe zu leisten? Gar nichts! Er leistet Hilfe in dem er der Bevölkerung und den anderen Hilfskräften bewaffneten Schutz bietet, sofern dies nötig ist. War dieser Einwand überhaupt ernst gemeint?
Zitat
Die Civil Defense ist für Rettungs- und Instandstellungsarbeiten ausgebildet, die National Guard für den bewaffneten Schutz. Ist der Unterschied ersichtlich?
Zitat
Natürlich kann man Radschützenpanzer und Flugabwehrwaffen einfach mit einer Türe sichern! Das ich da nicht drauf gekommen bin! Falls ich's noch ins Budget kriege könnte ich im Baumarkt noch ein 5-Dollar-Schloss kaufen. Aber nein Sie haben recht, ich denke das wird nicht nötig sein. Welcher Terrorist der bereit ist ein Zivilflugzeug abzuschiessen würde schon eine Türe öffnen?
Zitat
Wann ich das Militär gegen das eigene Volk einsetzen würde? Ich werde die National Guard nur zum Schutz der Bevölkerung einsetzen! Dies könnte bspw. nötig werden falls es nach einer Naturkatastrophe zu Plünderungen kommt. Dann stelle ich mir vor die National Guard zum Schutz gewisser Objekte einzusetzen. Ich kann mir den Einsatz auch bei Grossveranstaltungen zur Unterstützung der Polizei vorstellen. Ich halte nicht viel davon, wenn ein Staat auf private Sicherheitsfirmen zurückgreifen muss. Alles was wir selbst regeln können sollten wir auch selbst regeln!
Zitat
Die Governor Guard passt Ihnen auch nicht? Na, dass ist wenigstens mal ein Einwand den ich ernst nehmen kann! Über die Grösse der Garde lässt sich diskutieren. Mir schien die Anzahl 50 sinnvoll, gerade wenn man Ihr Rechenbeispiel dazu zieht. Hier gilt dasselbe wie zuvor: Was wir selbst regeln können sollten wir auch selbst regeln! Ich halte nichts davon private Sicherheitsfirmen zu engagieren. Die Governor Guard soll die Regierung auch während eines Konfliktes von grossem Ausmass jederzeit schützen können. Durch die Einführung der Governor Guard wird zu dem die State Police entlastet.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 8 Tagen und 4 Stunden