The United States of Astor

Mr Speaker,
auch wenn der ehrenwerte Congressman nicht mehr Mitglied dieses Kongresses ist, am Sinn und Zweck dieses Gesetzes ändert sich nichts.
"Gemischte Gefühle" oder "Säße ich im Kongress, würde ich diese Bill ablehnen" sollten für den Kongress kein Grund sein, einen Einspruch als begründet zu akzeptieren. Da das Veto unbegründet ist, sollte es zurückgewiesen werden.
Nachteile entstehen fraglos, aber sie sind bei weitem geringer als die, die durch die derzeitige Rechtslage bestehen.

Mr. Speaker,

ich teile die versteckt erwähnten Einwände des Präsidenten nicht. Ich sehe es nicht so, dass schwache Staaten schwächer und starke Staaten stärker bzw. aktiver würden. Ich sehe eher genau das Gegenteil: Durch die Begrenzung entsteht eine Dynamik, die schließlich dazu führt, dass die weniger aktiven Staaten durch Migration von den aktiven Staaten profitieren und schließlich eine gewisse Harmonie in Sachen Aktivität zwischen den Staaten hergestellt wird.

Und sollte diese Prognose in vier, sechs oder zwölf Monaten nicht eingetreten sein, steht es einem künftigen Kongress natürlich frei, die Beschränkungen wieder zurückzufahren. Ich denke jedoch, dass es den Versuch wert ist, um das Gleichgewicht zwischen den Staaten zu verbessern.

Mr. President,

Ich werde die Bill erneut ablehnen müssen.

Mr Speaker

Das heute bestehende System der State-IDs hat sich bewährt und sorgt in Astor für Aktivität. Ich sehe keinen Grund, es nun einzuschränken.

An die von Congressman Peterson beabsichtigte Migration von State-IDs von aktiven zu weniger aktiven Staaten glaube ich nicht. Eher wird nämlich genau das Gegenteil eintreten: Die wenig aktiven Staaten werden gar keine State-IDs mehr erhalten. Denn bekanntlich erzeugt Aktivität wieder Aktivität und deshalb werden sich die aktiven State-IDs in aktiven Staaten sammeln und konzentrieren. Das ist für mich so klar, dass auch keine diesbezüglichen Experimente unternommen werden müssen.

Ich werde diese Bill ablehnen.

Mr. President,

die Befürchtung, dass durch diese Beschränkung eine Konzentration der Aktivität in wenigen Bundestaaten eintreten wird, teile ich nur bedingt. Viel eher habe ich aber die Hoffnung, dass durch die Einschränkung die Grundaktivität in den jeweiligen Heimatstaaten der Fed-IDs ansteigen wird, da sich die Bemühungen nicht mehr über alle Staates verteilt.

Eine ideale Lösung für die Problematik, die ja auch vom Präsident anerkannt wird, gibt es nicht. Aber auch vorgeschlagene "Qualitätsstandards" wie die Mindestpostinganzahl in Laurentiana haben zuletzt auch erst wieder dazu geführt, dass Congressman Stone, dem man wohl weder Qualität noch Aktivität absprechen kann, die Mitgliedschaft im dortigen Parlament verloren hat.

Deshalb bin ich nach wie vor gewillt dieser Methode eine Chance zu geben und möchte die übrigen Mitglieder des Congress auffordern, dies ebenfalls zu tun.