Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Honorable Members,
es sollte unser Anliegen sein, den Bürgerinnen und Bürgern ein System zur Betätigung am politischen Leben zur Verfügung zu stellen, dass nicht durch sinnlose Fristen umständlich wird oder gar Bürger von der Wahl ausschließt, weil sie sich nicht nach den Fristen des Wahlrechts registrieren konnten. Da ich nicht weiß, wie lange sich das laufende Verfahren noch hinzieht, möchte ich Sie nun bitten, unabhängig von der rechtlichen Klärung den Weg frei zu einer Behebung des offensichtlichen und viel diskutierten Fehlers zu machen.
Ich bin gerne bereit, auf Fragen derjenigen einzugehen, die das neue System für zu kompliziert halten - eine Auffassung, die ich persönlich nicht nachvollziehen kann - halte aber die Argumente für ausgetauscht und beantrage daher ein vorzeitiges Ende der Aussprache.
Ich lehne das weiternähen an diesem unsäglichen Flickenteppich weiterhin ab. Nur eine allumfassende Reform vermag die ausgesprochen verworrene Situation wieder zu klären und sowohl unser Wahlrecht, als auch unser Staatsbürgerschaftswesen wieder auf ein solides Fundament zu stellen.
Mr President,
der Flickenteppich ist wenn dann die derzeitige Rechtslage. Wenn der ehrenwerte Senator for Laurentiana eine schlüssige Reform des Staatsbürgerschaftsrechts vorschlägt, werde ich mich an der Diskussion darüber beteiligen und ihr zustimmen, wenn sie besser ist als das bestehende Recht. Ganz unabhängig davon sollte es uns ein Anliegen sein, von allen Seiten unerwünschte und auf einen Fehler, den wir oft genug an vielen Stellen diskutiert haben, zurückgehende "Nebenwirkungen" abzustellen. Das wird kurzfristig am ehesten mit dem hier vorliegenden Entwurf funktionieren und jeder Tag, den jemand nicht die erhoffte Citizenship Card (ID) beantragen kann, weil wir es nicht hinbekommen in über einem Monat eine simple Korrektur-Bill zu verabschieden, ist ein trauriger Tag für Astor.
jeder der beim ursprünglichen Gesetz mit Yea gestimmt hat, ist schuld ander derzeitigen Situation.
Der Entwurf des Speakers zielt darauf ab, diese Fehler auszumerzen.
Oder um es mal wieder auf Schiffe zu übertragen: Unser Boot hat während des shake-down-cruise Probleme aufgezeigt, die es nun zu beheben gilt.
Meine Unterstützung hat der Entwurf.
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
die Reaktion des ehrenwerten Senators aus Laurentiana verwundert mich doch ein wenig. Wenn Sie diesen "Reperaturvorschlag" schon ablehnen, sollten Sie vielleicht immerhin eine Alternative im Köcher haben.
Mr President,
die vorliegende Bill ist offensichtlich fertig. Für mich ist sie derzeit eine geeignete Dauerlösung, aber wenn sich eine bessere Lösung in der Zukunft findet, bin ich dafür offen. Jetzt ist es aber an der Zeit, zügige Abhilfe zu schaffen.
der Alternativvorschlag des Senators of Laurentiana ist doch im zweifelsfall wieder das alte System mit den Änderungswünschen der SCU zu modifizieren und einzuführen.
Wie oft wurde darüber bereits diskutiert, wenn nicht im Kongress dann öffentlich?
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
Mit seiner Behauptung liegt der ehrenwerte Senator für New Alcantara teilweise richtig. Allerdings nur teilweise.
Ziel des neuen Gesetzes soll eine tatsächliche Vereinfachung sein. Ob man dies nun mit jener Systemlogik angeht die etwa Congressman Clark verficht, oder mit jener die ich als traditionelle Variante vertrete und dementsprechend klar präferiere, ist im Kern aber zweitrangig. Im Laufe des Entstehungsprozesses werde ich dann darüber entscheiden ob zunächst beide Varianten der interessierten Öffentlichkeit präsentiert werden, oder ob es bei der althergebrachten und bewährten Ausgestaltung bleibt.
Selbstverständlich ist der Senator eingeladen an der anschließenden Diskussion teilzunehmen.
es wurde viel über die Komplikationen die durch das ersten Gesetzes entstanden debattiert und wer daran wohl die Hauptschuld trägt.
Einerseits haben wir nun den Status Quo der bei den vergangenen Kongresswahlen so manche unangenehme Überraschung hervorgebracht haben, anderseits wird eine Rückkehr zum alten System gefordert.
Lediglich eine Korrektur des derzeitig praktizierenden Systems liegt dem Kongress vor - wir wissen hier und heute nicht wann ein Antrag zur Rückkehr zum alten System bzw. ein Alternativvorschlag zu einer "dritten" Variante eingebracht wird. Wie wäre auch die Umsetzung zu meistern zum alten bzw. dritten System?
Es liegt nun an den Kongressmitgliedern bis zum 31. April ein funktionierendes System aufzustellen. Dies ist derzeit nur durch den Antrag von Rep. Clark möglich.
Daher findet es meine Unterstützung, da es die Irretationen bereinigt - von was anderem haben wir nur gehört wissen aber doch nicht ob es bis zum Stichtag umgesetzt werden kann.
Außerdem sollten die Vereinigten Staaten eine Nation sein, die immer einen Schritt nach vor macht anstatt nach hinten...
Eugene Duangan U.S. Representative from Shenghei / Serena
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Percival Nunokawa« (4. April 2017, 21:45)
Nicht jede Neuerung bedeutet einen Fortschritt. Was uns schadet, und das haben wir gerade mit der übereilten Verabschiedung des neuen Wahl- und Staatsbürgerschaftsrechts gesehen, sind Reformen um der blossen Reform willen.
Da ich nicht weiß, wie lange sich das laufende Verfahren noch hinzieht, möchte ich Sie nun bitten, unabhängig von der rechtlichen Klärung den Weg frei zu einer Behebung des offensichtlichen und viel diskutierten Fehlers zu machen.
Sie haben explizit Bezug auf das laufende Verfahren genommen.
Natürlich habe ich das, Senator. Aber ich habe das Gegenteil von dem gesagt, das Sie mir hier in den Mund legen wollen. Der Antrag steht im Kontext eines Verfahrens, ich verfolge ihn aber unabhängig von diesem.
Montag, 27. Mai 2024, 14:13
Zum Seitenanfang
