Sie sind nicht angemeldet.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Taylor Kay Roberts

Southern Belle

Beiträge: 1 391

Wohnort: Laurentiana

Bundesstaat: -

What's Up?
Happy Impeachment/New Year, Astor!
  • Nachricht senden

1

Sonntag, 6. November 2011, 01:03

Discussion: 2nd Federal Constitutional Amendment Ratification Resolution of 2011

Honorable Members of the Convention,

der folgende Antrag wurde von dem Mitglied der Convention, Mrs. Roberts, eingebracht:


2nd Federal Constitutional Amendment Ratification Resolution of 2011

Section 1

Die Constitutional Convention des State of Laurentiana beschließt und ratifiziert den folgenden Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten:
    Amendment [Restauration of the original Presidential Election System]
    Der vierte Zusatzartikel zur Verfassung der vereinigten Staaten ist hiermit außer Kraft gesetzt.
Section 2
Der Chairman der Constitutional Convention wird beauftragt, die Ratifikation dieses Amendments offiziell zu attestieren und dem Kongress der Vereinigten Staaten anzuzueigen.


Die Antragstellerin fügte dem Antrag folgende Erklärung nach Rule II der Standing Rules for Motions bei:

Appendix: Statement of Urgency

Die Unaufschiebbarkeit des Antrags ergibt sich aus Amendment I, Sec. 1 der Verfassung, wonach das Ratifizierungsverfahren in den Bundesstaaten unverzüglich durchzuführen ist.


Sollte gegen die Aufschiebbarkeit der Sache gerügt werden, ist eine solche Rüge innerhalb der nächsten 48 Stunden zu erheben.

Ich eröffne die Aussprache und lege ihre Dauer auf vorerst 72 Stunden fest.
Taylor Kay Roberts
Speaker pro tempore of the General Court of Laurentiana

former United States Senator for Laurentiana


Taylor Kay Roberts

Southern Belle

Beiträge: 1 391

Wohnort: Laurentiana

Bundesstaat: -

What's Up?
Happy Impeachment/New Year, Astor!
  • Nachricht senden

2

Sonntag, 6. November 2011, 01:29

Honorable Members,

mit dieser Resolution beantrage ich die Ratifizierung auch des zweiten Amendments zur Verfassung.

Mit diesem Amendment soll das ursprüngliche Präsidentschaftswahlrecht wieder hergestellt werden. Ich habe diese Initiative im Kongress initiiert, ich unterstütze sie. Astor ist ein föderaler Staat, und das sollte auch bei der Wahl unseres Staatsoberhauptes wieder deutlich sichtbar werden - deswegen muss die Wahl wieder ordentlich durch die Staaten erfolgen. Wenn wir schon eine Wahl durch die Staaten wollen - und offensichtlich ist das gewünscht - dann sollten wir daraus keine verkappte Direktwahl, sondern eine anständige indirekte Wahl.

Es mag an anderen Stellen bemängelt werden, es gäbe sowas wie ein "negatives Stimmgewicht", mit dem die Stimme eines Wählers gegen den Kandidaten wirken könnte, für den er eigentlich gestimmt hat. Das basiert aber auf einer Fehlinterpretation dieses Wahlsystems, wie es wieder hergestellt werden soll: Wir Bürger wählen den Präsidenten nicht. Wir wählen in unserem Staat Wahlmänner, die in einer eigenständigen Wahl danach den Präsidenten wählen. Das mag uns wie ein Prozess erscheinen, aber das ist er eben nicht. Und deswegen muss man hier auch die Wahlen trennen:
Die eine Wahl findet in unserem Bundesstaat statt, hier wird - durch uns, die Bürger, bestimmt, für wen die Wahlmänner unseres Bundesstaates stimmen und wie viele Wahlmänner wir stellen können. Ist hier eine Entscheidung auf Staatenebene gefallen, dann ist ist aber alles bis auf das Ergebnis dieser Wahl völlig unerheblich. Die Wahl des Präsidenten durch die Wahlmänner auf Bundesebene findet getrennt statt, und hier bekommt dann eben der Gewinner unseres Staates alle Wahlmännerstimmen. Wenn wir einen Senator wählen, ist er ja auch nicht zu 55% gewählt, weil er nur diese Mehrheit erhalten hat, sondern am Ende ist gewählt eben gewählt. Ebenso wie dieses Amendment im Zweifel nicht nur zu 51% ratifiziert ist, wenn es diese Mehrheit bekommt, sondern zu 100%. Das ist einfach so, weil Mehrheiten in diesem Land entscheiden, und in unserem föderalen System spielen die Details in einem Staat auf Bundsebene keine Rolle, das können und sollen sie in meinen Augen auch nicht - nur die Ergebnisse zählen. So ist das in allen anderen Dingen auch, und ich sehe keinen Grund, warum das nicht auch bei der Präsidentschaftswahl der Fall sein sollte.

Es mag einigen Menschen nicht gefallen, dass eine im Bundesstaat abgegebene Stimmen quasi "gegen" den Kandidaten wirken kann, für den sie abgegeben wurde - aber es gefällt auch einigen Menschen nicht, dass die Staaten im aktuellen Wahlsystem quasi in ihrer Bedeutung neutralisiert und die kleinen Staaten in ihrem Stimmgewicht gegenüber den großen Staaten bevorzugt werden. Irgendwer ist am Ende immer unglücklich, das ist ein Fakt, denn auch der besten Kompromiss macht niemanden glücklich. Es ist also am Ende nur die Frage, wo wir die unangenehmen Schnitte setzen.

Ich für meinen Teil nehme es lieber in kauf, dass ich in meinem Staat überstimmt werde - damit kann ich als Demokratin leben -, als dass die Staaten de facto im Präsidentschaftswahlrecht keine Rolle mehr spielen - denn damit kann ich als Föderalistin nicht leben. Die Anti-Föderalisten mögen das anders sehen, aber dann sollten sie bitte reinen Tisch machen und sich um das System bemühen, für das sie eigentlich sind: Ein anti-föderalistisches Direktwahlsystem. Das wäre zumindest eine ehrliche Lösung, die ich akzeptieren könnte, wenn ich sie auch ablehnen würde. Was wir jetzt haben, ist eine Zumutung, mit der man die Bürger dieses Landes für blöd verkaufen möchte. Und das sollte man ändern. Dringend.

Ich fordere deswegen die geschätzten Mitglieder dieser Convention auf, hier ein Zeichen zu setzen, für einen gelebten und ernsthaften Föderalismus einzutreten und dieses Amendment zu ratifizieren.
Taylor Kay Roberts
Speaker pro tempore of the General Court of Laurentiana

former United States Senator for Laurentiana


3

Sonntag, 6. November 2011, 19:17

Ich werde Ihren Antrag unterstützen.
Thomas Henry Blair Jr.

Solomon Foot

Old School Conservative

Beiträge: 886

Wohnort: Port Virginia

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

4

Montag, 7. November 2011, 14:44

Ich werde Ihren Antrag ebenfalls unterstützen.
Freedom from Government!

Taylor Kay Roberts

Southern Belle

Beiträge: 1 391

Wohnort: Laurentiana

Bundesstaat: -

What's Up?
Happy Impeachment/New Year, Astor!
  • Nachricht senden

5

Donnerstag, 10. November 2011, 11:55

Die Aussprache ist beendet, die Abstimmung wird eingeleitet.
Taylor Kay Roberts
Speaker pro tempore of the General Court of Laurentiana

former United States Senator for Laurentiana