Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Meiner Meinung nach haben wir aber ein weiteres Problem hier in Astor. Wer seine Schäfchen in der Politik nicht ins Trockene bringt, ist ausgeschlossen. Nehmen wir einfach nur an die Demokraten oder die GOP hätten es geschafft ein Alternativ-Ticket zu stellen. Das würde aber auch heißen, dass diejenigen die das durchführen müssten ein Risiko eingehen würden.
Es geht eben nicht gleichzeitig Wahlkampf um ein Governors-Amt und das White House zu machen. Wer da ein Risiko eingeht, verliert im schlimmsten Fall direkt all seine politischen Ämter.
Das Risiko geht also niemand leichtfertig ein und schon gar nicht mit der (berechtigten?) Angst gegen einen populäreren Gegner zu verlieren.
Die meisten hier spielen mit einer Haupt-ID und Side-IDs werden oft leider eher stiefmütterlich behandelt. Das merkt man daran, dass kurz vor Wahlen alle möglichen Side-ID reaktiviert werden. Seit Monaten kam kein Beitrag von diesen, aber zur Wahl sind sie plötzlich wieder aktiv. Ich persönlich finde es erstaunlich, dass so viele Side-IDs sogar die Parteimitgliedschaft der zugehörigen Federal-IDs kopieren. Das ist für mich weiterer Beleg dafür, dass ein Parteibuch durchaus eher nach der Strategie "Ihh den mag ich nicht, also geh ich woanders hin" gewählt wird. Daran kann man allerdings wenig machen, außer selbst vorleben, dass es durchaus geht mit diversen IDs in diversen Parteien zu sein. Tang und Singleton sind zwei dieser Kandidaten.
Meine Schlussfolgerung ist, dass wir den außer-politischen Sektor wieder stärken müssen. Ich halte es für problematisch, wenn nahezu alle Aktivität sich in der Politik bündelt und Spieler, die kein Amt sind von diversen Aktivitäten damit automatisch ausgeschlossen sind. Es ist gut, dass wir kurze Wahlperioden haben, denn dann ist das Zeitfenster auch klein in denen Spieler "ausgeschlossen" sind. Aber es muss eben auch möglich sein ein erfülltes In-Sim leben außerhalb der Politik zu haben. Sonst besteht die Gefahr, dass sich die Regierung selbst regiert und damit das ganze System ad-absurdum geführt wird. Es muss mehr Simulationsmöglichkeiten und Anknüpfungspunkte geben, die explizit abseits der Politik liegen.
In diesem Falle tut es dem Sergant nich so weh auch mal erfolglose Kandidatur anzustreben und Demokratie wirklich zu leben, denn er hat sein Bataillon in das er zurück kann wenn es nichts wird. Der Unternehmer hat noch immer seine Firma und der Lobbyist einen warmen Teller in der Kantine seines Arbeitgebers.
Member of the Democratic Party
Former Secretary of Commerce
47th Vice President of the United States of Astor
Founder and former CEO of Astorian Airways
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Arjan van de Westplate« (16. September 2015, 15:54)