The United States of Astor

Was für ein Blödsinn. Wenn der OGH festellen sollte, dass Ihre Wahl zum Senator ungültig ist, dann wären alle Abstimmungen an denen Sie teilgenommen haben hinfällig. Also ist es sicherer, Sie stimmen erst mal nicht mit ab bis geklärt ist, ob sie ordnungsgemäß zum Senator gewählt sind oder nicht.

Und was Ihre Eignung als Senator angeht: Sie verstehen die simpelsten Zusammenhänge nicht. Sie können nicht ein vernünftiges Argument formulieren. Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch Sie wie dieser Testar und dieser Water hinter Gittern landen werden. Dann sind Sie dort zu dritt und können Skat spielen ...

Man wird Sie auf Ihren Antrag sicherlich gerne in einem Bundesgefängnis zusammenführen.

Und was Ihnen sonst gesagt habe wird Ihnen jeder bestätigen, der nicht Varga oder Baumgartner heißt ...

Ich habe nichts gegen irgendein Mitglied der Familien Varga oder Baumgartner. Ich bedauere es nur zutiefst, wie sie an einem unqualifizierten Senatskandidaten wie Ihnen festhalten.

Sehen Sie, so was meine ich: Nur weil ich eine Meinung oder Entscheidung eines Menschen für falsch halte und bedauere, habe ich doch nicht auch gleich persönlich etwas gegen ihn.

Dass Sie das nicht verstehen, zeugt von ihrer charakterlichen Unreife und armseligen Sozialkompetenz. Damit sind Sie als Senator ersichtlich ungeeignet.

Doch, so ist es. Sie haben es erst gerade wieder unter Beweis gestellt: Ich kritisiere President Baumgartner, Vice President Varga u. a. für eine von ihnen vorgenommene politische Handlung, die ich weder nachvollziehen noch gutheißen kann. Und Sie fragen gleich, was ich "gegen diese Leute habe?"

Das zeigt, dass Sie einem kindischen und unreifen Freund-Feind-Denken verhaftet sind. Im Kongress werden Sie auf viele Leute treffen, die anderer Meinung sind als Sie. Wie wollen Sie mit Ihrer Einstellung vernünftig mit denen diskutieren, Sie mit Argumenten von Ihrer Position überzeugen oder einen Kompromiss mit Ihnen aushandeln? Sie werden doch nur trotzig oder schier beleidigend werden, dauernd Anträge stellen die Sie nicht schlüssig begründen können, ständig gegen irgendwas stimmen weil Sie es gar nicht verstanden haben oder Ihnen die Nasenspitze des Antragstellers nicht passt usw.

Zitat von »Timothy Ford«

Wie kommen sie auf so einen Mist? Und dor Frage ist berechtigt. Sie stellen es so dar das man mich nicjr wählen kann. Das stimmt jedpcj nicht. Sie beleidigen so meine Wähler!

Da sind Ihre im Fernsehen erwähnten Sprachstörungen wieder!

Zitat von »Timothy Ford«

Wie kommen sie auf so einen Mist? Und dor Frage ist berechtigt. Sie stellen es so dar das man mich nicjr wählen kann. Das stimmt jedpcj nicht. Sie beleidigen so meine Wähler!

Hier, schon wieder: Kraftausdrücke ("Mist"), Beschuldigungen ("Sie beleidigen meine Wähler!"), völlig wirre Logik ...

Ja, ich halte Sie für unwählbar, da Ihnen erkennbar die charakterliche und geistige Reife für ein öffentliches Amt fehlt. Und wer Sie dennoch in Ihrer Kandidatur um ein öffentliches Amt unterstützt, der muss sich auch Kritik an seiner Entscheidung gefallen lassen. Das freie Mandat eines Deputy der State Assembly von Assentia bedeutet, dass niemand zu einer bestimmten Stimmabgabe gezwungen oder für eine bestimmte Stimmabgabe bestraft werden darf oder so. Wenn ein Abgeordneter zu einem Parlament in den Vereinigten Staaten eine nach Meinung eines anderen - oder wie hier sogar praktisch der gesamten nationalen Öffentlichkeit - unvertretbare Entscheidung in einer Abstimmung trifft, dann darf man das aber so sagen. Das gehört zu einer Demokrtaie dazu wie freie Wahlen und das freie Mandat von Abgeordneten!

Wo habe ich behauptet, dass Mist ein Schimpfwort sei? Ich sprach von einem Kraftausdruck. Kraftausdrücke sind sämtliche Begriffe, Floskeln, Phrasen, Metaphern usw. die dazu eingesetzt werden, anstelle sauberer Argumente eine Tatsachenbehauptung oder ein Werturteil zu stützen oder zu unterstreichen. Als Kraftausdrücke werden zwar oft Schimpfwörter benützt, aber nicht jeder Kraftausdruck muss deshalb auch ein Schimpfwort sein.

Ansonsten zeigen Sie wieder einmal Ihre mangelhafte staatsbürgerliche Bildung: Weder wurde Senator Sanderson bestraft, noch soll Chairman Gardner bestraft werden. Niemand wirft einem der beiden vor, etwas Böses oder Verbotenes getan zu haben. Chairman Gardner hat die Stimmen im jüngsten Wahlgang der Nachwahl eines Senators für Assentia falsch ausgezählt. Das macht ihn nicht zu einem schlechten Menschen oder ungeeignet für sein Amt. Fehler passieren, auch wenn jemand nach bestem Wissen und Gewissen handelt. Also ruft man in einem Rechtsstaat ein Gericht an, um diesen Fehler korrigieren zu lassen. Und Senator Sanderson könnte - oder müsste sogar, weil er anders beim letzten rechtswidrigen Wahlgang gar nicht befugt wäre Ihre Angelobung als Senator abzulehnen - einen Fehler machen. Um das zu verhindern wurde ein Gericht angerufen das ihm sagen kann und darf, dass er diese konkrete Amtshandlung nicht vornehmen darf, die er sonst woh hätte vornehmen müssen.

Und Ihren Wählern steht es indes frei, einmal zu begründen warum sie Sie für wählbar halten. Warum Sie unwählbar sind haben Ihnen schon genug Leute erklärt.

Das wird der OGH entscheiden und nicht Sie. "Kapieren Sie es nicht?"

Eine Äußerung, die jemandem der Senator werden möchte wirklich angemessen ist!

Wenn der Typ von seinen Sprachstörungen nichts mitkriegt, wird er wohl auch sonst nicht viel kapieren.