The United States of Astor

Da derzeit nur zwei Bundesrichter vereidigt sind, sitzt diesem Verfahren der ehrenwerte Richter Mr. John Mormon vor.

Your Honor,

Jill Valentine, Kanzlei Umbrella Legal, für Ms. Kimberly Holland.

Ich beantrage, das Verfahren gegen meine Mandantin einzustellen.

Es ist seitens der Bundesanwaltschaft zu keiner Zeit ein gesetzesgemäßes Ermittlungsverfahren durchgeführt worden. Stattdessen handelt es sich erkennbar um einen vermutlich vom Weißen Haus angeordneten, politisch motivierten Racheakt gegen meine Mandantin.

Meiner Mandantin ist zu keiner Zeit förmlich mitgeteilt worden, dass und auf Grund welches Sachverhaltes wegen Verstoßes gegen welches Gesetz gegen sie ermittelt wird. Ihr wurde zu keiner Zeit Gelegenheit gegeben, sich gegenüber der ermittelnden Behörde zu den Vorwürfen zu äußern.

Der ehemalige Gouverneur von Astoria State Mr. Dumitru Sefului hatte lediglich in stümperhaft amtsanmaßenderweise versucht, durch informelle mündliche Aufforderungen von meiner Mandantin eine sog. "Geldstrafe" einzuheben. Weder war Mr. Sefului dazu gesetzlich befugt, noch hat er dabei irgendeine rechtsstaatliche Form - Bekanntgabe des Vorwurfs, Anhörung der Beschuldigten, tatsächlich und rechtlich begründete Entscheidung - eingehalten.

Nachdem meine Mandantin auf entsprechende faktische Erpressungsversuche nicht reagierte, hat er Anzeige bei der Bundesanwaltschaft gestellt.

Auch diese hat meiner Mandantin zu keiner Zeit bekanntgegeben, dass auf Grund welchen Sachverhalts und wegen welchen Vorwurfs gegen sie ermittelt wird und sie zu den Vorwürfen angehört. Entsprechend hatte meine Mandantin auch zu keiner Zeit Gelegenheit, entlastende Tatsachen vorzutragen und Beweismittel zu benennen.

Nur wenig mehr als eine Stunde nach der heutigen Angelobung der neuen Attorney General hat diese vielmehr als allererste Amtshandlung eine Anklageschrift eingereicht. In dieser werden ihr Vorwürfe gemacht, über die sie zuvor niemals förmlich unterrichtet wurde und zu denen sie entsprechend auch noch keine Stellung nehmen konnte. Stattdessen wird Ihr die Nichtbeachtung der Amtsanmaßung und des Erpressunsgversuchs durch Gouverneur a. D. Sefului in der Anklageschrift auch noch schulderschwerend angelastet.

Besonders zu beachten ist, dass sich derzeit zwei Personen wegen des Vorwurfs gewalttätiger Straftaten in Polizeigewahrsam befinden, eine davon seit bereits einem Monat. Erste Amtshandlung der Attorney General noch am Abend Ihrer Angelobung war jedoch diese Anklageerhebung gegen meine Mandantin. Insbesondere um den Fall des seit einem Monat ohne richterliche Entscheidung inhaftierten Verdächtigen hat sie sich bis zur Stunde mit noch keinem Handschlag gekümmert. Oberste Priorität hatte die Erhebung der Anklage ohne ordentliches Ermittlungsverfahren unter Beachtung rechtsstaatlicher Grundsätze gegen meine Mandantin. Diese wurde sofort nach ihrer Angelobung in Angriff genommen.

Es drängt sich hier ein Zusammenhang damit auf, dass der Präsident und die Vizepräsidentin der Vereinigten Staaten erst wenige Stunden zuvor noch ihren Unmut über das Abstimmungsverhalten der US-Senatorin für Serena Ms. Natalie Holland - Cousine meiner Mandantin - geäußert haben. Offenbar wurde der Attorney General aus dem Weißen Haus befohlen, als erste Amtshandlung sofort nach Ihrer Angelobung diese Anklage gegen meine Mandantin zu erheben, um sich auf diese Weise an ihrer Cousine für deren politisches Handeln als US-Senatorin zu rächen. Mit einer Anklage, der keinerlei ordnungsgemäßes und rechtsstaatliches Ermittlungsverfahren zu Grunde liegt.

In rechtsstaatlich korrekter Form hört meine Mandantin in Form dieser Anklageschrift erstmals von den gegen sie erhobenen Vorwürfen, und nach eigenem Bekunden hat die Attorney General die Akte auch in keiner Weise gelesen und überprüft, um eine selbstständige Entscheidung treffen. Es wurde ihr offenbar befohlen, ohne ordentliches Ermittlungsverfahren und aus politischen Gründen auf der Stelle Anklage zu erheben.

Eine solche Anklage kann unmöglich zugelassen werden. Das Verfahren ist einzustellen.

Counselor,
Zweck eines gerichtlichen Verfahrens ist es, an den Fakten orientiert zu einer Entscheidung zu kommen. Ihren Antrag auf Einstellung habe ich wohl vernommen, allerdings erscheint mir die Begründung doch allzu sehr an Spekulationen aufgerichtet. Verschwörungstheorien über Anweisungen "aus dem Weißen Haus", die Sie hier aufstellen, haben hier nichts verloren und ich bitte doch sehr, das Gericht nicht damit zu belästigen.
Möchten Sie Ihre Argumentation weiter rechtlich begründen, haben Sie dazu jetzt Gelegenheit.

Madam Attorney General,
Sie gehen in Ihren Ausführungen lediglich auf einen Vorwurf der Verteidigung ein, den dieses Gericht bei seiner Entscheidung zu diesem Zeitpunkt als unerheblich einstuft. Wenn die Verteidigung nicht Gründe für die Relevanz in diesem Stadium vorbringt, wird er auch weiter unbeachtlich bleiben.
Möchte Sie sich noch weiter zu dem Antrag der Verteidigung äußern?

Ich setze dazu eine Frist von 24 Stunden.

Counselor,
für gewöhnlich gelten vor astorischen Gerichten Gesetze. Wenn Sie einen Antrag stellen möchten, täten Sie dem Gericht einen Gefallen, wenn Sie die entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen darlegen, mit denen Sie Ihren Antrag begründen, dann kann ich nämlich darüber befinden.
Ich bitte Sie noch einmal, rechtliche Argumente vorzubringen und nicht irgendwelche Theorien, wer was in wessen Auftrag getan hat - die Bundesstaatsanwaltschaft hat Anklage erhoben und Ihre Mandatin bekennt sich nicht schuldig, wenn ich Ihre Aussagen so interpretieren darf.
Ich werde daher gemäß Art. IV, Sec. 3, Ssc. 4 Code of Criminal Procedure Act nach Ablauf der von mir gesetzten Frist die Hauptverhandlung anberaumen, sofern bis dahin nicht die Anklage zurückgezogen oder mir von Seiten der Verteidigung Argumente und rechtliche Grundlagen aufgezeigt werden, aufgrund derer ich dies nicht tun sollte oder gar tun darf.

Zitat von »John Morman«

SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen)

Edit: Wenn der "Neuanfang" etwas anderes ergeben hat, diesen Beitrag bitte als gegenstandslos betrachten. Prinzipiell sind solche Aktionen eher ungünstig - im RL ist gesagt ja auch gesagt - aber das ist jetzt nicht mein Bier.

U.S. District Court of Astoria State
(Federal District Court for the Disctrict of Astoria State)

Office of The Hon. John N. Morman, Federal Judge

- Creepy Hollow, 27th of October 2014 -
--- CRIMINAL CASE --

In the Criminal Case

The People

vs.

Kimberly Holland
represented by Jill Valentine, attorney-at-law

the U.S. District Court of Astoria State - by The Hon. John Morman, Federal Judge - makes the following

DECISION

1. Das Verfahren wird eingestellt.
So wurde es angeordnet.

Reasons
I. Gemäß Article IV, Section 2 Code of Criminal Procedure Act liegt einem Strafverfahren zwingend eine Anklage zu Grunde.
II. Die Anklage wurde seitens der verfahrensführenden Bundesbehörde durch schriftliche Mitteilung an das Gericht zurückgezogen.
III. Der Durchführung des Verfahrens steht damit ein nicht heilbares Hindernis entgegen.
IV. Folgerichtig ist das Verfahren einzustellen und keine Hauptverhandlung anzusetzen.


Creepy Hollow, 27.10.14

Federal Judge of the United States

Counselors,
die Entscheidung ist, wie ich nicht betonen muss, lediglich formalrechtlicher Natur - über Sinn und Unsinn der Anklage, die Zulässigkeit oder Begründetheit wurde ebensowenig entschieden wie über den Wahrheitsgehalt an irgendwelchen Theorien.
Die Sitzung ist geschlossen.

Handlung:

schlägt mit dem Hammer, erhebt sich und verlässt den Saal. Die erste Sitzung wäre geschafft.