The United States of Astor

Er fragte nach. Es kann kein akustisches Missverständnis gewesen sein, denn ich stand weiter weg und habe es recht gut gehört.

Er stellte sich vehement gegen die Aussage. Er wollte das nicht unwidersprochen im öffentlichen Raum stehen lassen.
Ob er eine Eskalation um der Eskalation willen wollte oder Druck aufbauen wollte, dass sich der Mann für seinen schlechten Witz entschuldigte, kann ich nicht sagen.
Da wir aber hier sind, kann es ihm nicht nur um die Wiederherstellung des durch eine bloße und darüber hinaus stupide Aussage wie einen schlechten Scherz gegangen sein.

Wie ich bisher festgestellt habe, ist dieses Durchschreiten von Eskalationsstufen ein häufig anzutreffendes Verhalten.

Können Sie erklären, wie Sie den letzten Satz meinen?
Machte mein Mandant auf Sie den Eindruck cholerischer Erregung oder ging es ihm um die Sache?

Handlung:

Fragt sich ob man denn einen neuen Richzer bestellt.

Handlung:

Richtet sich genervt an den Clerk.

Entschuldigen Sie, wird denn ein neuer Richter bestellt?

Hallo?

Handlung:

Der Court Marshal tritt auf Governor Fisher zu und fordert sie mit gedämpfter Stimme auf, nicht laut in den Saal zu rufen.

Handlung:

Erklärt schriftlich, dass er beabsichtige einen Antrag nach Rule 6 zu stellen und - wegen offensichtlicher Verhinderung des vorsitzenden Richters - und daher um Zuweisung an einen anderen Richter ersuche.

Handlung:

Bittet die Parteien um eine kurze Stellungnahme zum Antrag.

Handlung:

Legt dar, dass durch Zeitablauf sowohl der Richter, als auch die Juroren dem Verfahren "abhanden gekommen" seien, sodass ein ordnungsgemäßes Verfahren nicht mehr durchführbar scheint. Es müsse daher beendet werden, ohne dass die Ursache ein Mangel an Beweismitteln sei. Dieser - nun hiermit gestellter - Antrag müsse durch einen Richter entschieden werden.

Handlung:

Übernimmt den Vorsitz des Verfahrens und informiert die Streitparteien, dass der Antrag auf Mistrial noch heute entschieden werde.

Handlung:

Betritt wieder den Saal, Kopien der Anordnung werden verteilt.

Fourth U. S. District Court
(Federal District Court for the District of Laurentiana)

The Hon. Jonathan B. Coolidge
Federal Judge

--- CRIMINAL CASE ---

In the Civil Case

Mr Amado Alford
of Astoria City, AS

- Plaintiff -

v.

Mr Amrian Dali Abzianidze
of New Beises, LA

- Defendant -

the Second U.S. District Court for Astoria State
- The Hon. Jonathan B. Coolidge, Federal Judge, presiding - makes the following

ORDER

1. Das Zivilverfahren Alford ./. Abzianidze wird zum MISTRIAL erklärt.

It is so ordered.

REASONING

I. Die Klägerpartei hat am 28. 11. 2017 die Erklärung eines Fehlprozesses beantragt.

II. Der Richter wurde am 15. 03. 2017 zum letzten Mal bei einem (diesem) Gerichtsverfahren gesehen. Er war somit über 257 Tage abwesend.

III. Gemäß Rule 6 FRP hat der Richter einen Prozess zum Fehlprozess zu erklären, wenn das Verfahren nicht ordnungsgemäß beendet werden kann. Durch Abwesenheiten seitens Beklagten und Gericht ist dies der Fall.

Port Virginia, December 2nd, 2017

Federal Judge of the United States