Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Montag, 13. Oktober 2008, 12:14
Zitat
Original von Ronald Anderson
Haben Sie dafür auch eine Begründung, Mr Epstein?
Original von Charles K. Darling
Ich wuerde es wenigstens fuer sinnvoll halten, wenn man den Antrag ausdiskutiert, um zu sehen, wie die Positionen sind und was die Grenzen sind.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bob O'Neill« (13. Oktober 2008, 12:17)
Montag, 13. Oktober 2008, 12:30
Original von Bob O'Neill
Im Gegensatz zu den Bedenkenträgern müssen die Befürworter des Gesetzes keine Gründe erfinden, die für ihre Position sprechen, Mr Anderson.
Montag, 13. Oktober 2008, 12:36
Original von Ronald Anderson
Haben Sie dafür auch eine Begründung, Mr Epstein?
Montag, 13. Oktober 2008, 12:41
Original von John Miles
Den Schurkenstaat haben Sie erfunden.
Es wurden angebliche Geldtransfers angegeben, die nicht belegt werden konnten um Aurora in der astorischen Nation als einen solchen darzustellen.
Ich streite nicht grundlegend kriminelle Machenschaften Auroras ab, allerdings sollten diese belegt und, falls in den VS Astor begangen, auch hier zu Gericht gebracht werden. Dies ist nicht geschehen. Warum nicht?
Montag, 13. Oktober 2008, 12:56
Ich bin zwar Pressesprecher der Anderson Company, aber Ihnen wird nicht entgangen sein, dass ich auch andere Funktionen - unabhängig der Anderson Company - ausübe. Desweiteren wissen Sie auch, dass es ratsam ist, sich öffentlich nicht zu Themen zu äußern, wenn Gerichte über einen tagen.
Original von Bob O'Neill
Ah, Mr. Miles. Schön, dass Sie Ihrem Schützling mal wieder auf Schritt und Tritt folgen. Ich dachte bislang, Mr. Anderson könne für sich selbst sprechen - alt genug ist er dafür ja.
Oh, da haben wir aneinander vorbeigesprochen. Zwar betreibt Mr Third diesen "Schurkenstaat", aber abgestempelt haben Sie ihn dazu. Mr Third würde seinen Staat niemals so bezeichnen, wer würde das schon?
Das war Mr. Third, wie Sie wissen sollten.
Ich spreche davon, dass Mr Xanathos belegen wollte, dass eine bestimmte Geldsumme das Land verlassen hat. Dies wurde bis heute nicht nachgeholt.
Im Gegensatz zu Ihnen kann ich das in der Tat beweisen. Für sämtliche Kontenein- und ausgänge im astorischen Volk hat die Federal Reserve Bank schließlich ein "Sammelkonto" eingerichtet, damit Auffälligkeiten sofort bemerkt werden können. Und wenn plötzlich 395.000 A$ von AuraTrans ins Inland überwiesen werden, dann ist das auffällig.
Montag, 13. Oktober 2008, 13:12
Original von John Miles
Ich bin zwar Pressesprecher der Anderson Company, aber Ihnen wird nicht entgangen sein, dass ich auch andere Funktionen - unabhängig der Anderson Company - ausübe. Desweiteren wissen Sie auch, dass es ratsam ist, sich öffentlich nicht zu Themen zu äußern, wenn Gerichte über einen tagen.
Oh, da haben wir aneinander vorbeigesprochen. Zwar betreibt Mr Third diesen "Schurkenstaat", aber abgestempelt haben Sie ihn dazu. Mr Third würde seinen Staat niemals so bezeichnen, wer würde das schon?
Ich spreche davon, dass Mr Xanathos belegen wollte, dass eine bestimmte Geldsumme das Land verlassen hat. Dies wurde bis heute nicht nachgeholt.
Montag, 13. Oktober 2008, 13:44
Verdrehen Sie nicht alles. Jedes Kind weiß, dass man besser den Mund hält und alles seinen Anwalt regeln lässt, welcher ja auch schon Teilerfolge verbuchen konnte. Also reden Sie nicht von freier Meinungsäußerung, wenn dies nichts damit zu tun hat.
Original von Bob O'Neill
Wenn man befürchtet, etwas zu verraten, dass nicht jeder hören sollte, ist das wohl so. Anderenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand sein Recht auf Meinungsäußerung nicht ausüben wollte.
Nun, bislang sind Ihre Beschuldigungen nicht öffentlich belegt. Auch haben Sie AuraTrans bzw. Aurora nie wirklich verklagt. Dennoch behaupten Sie, dass Gelder geflossen sind. Und das illegal. Zudem soll Aurora militärisch aufrüsten. Zumindest besteht ja die Vermutung, wenn man den Worten Ihres SoD glauben schenken darf. Vielleicht sogar mit unseren Rohstoffen. Die Bezeichnung "Schurkenstaat" sei hier mal frei interpretiert. *so* Touché: Deine Betitelung war SimOff
Oh, ich habe das ebenfalls nicht. Wenn Sie mir schon etwas unterstellen, dann nehmen Sie doch bitte den O-Ton, Mr. Miles.
*so*
Aha. Dafür haben Sie also sicher eine Quelle? Wobei Mr. Xanathos im Übrigen Recht gehabt hätte, würde er so etwas gesagt haben. AuraTrans hat erhebliche Devisen ins Ausland mitgenommen, Mr. Anderson die damit errichteten Betriebe vermacht und fast 400.000 A$ unter das Volk gebracht - als (was für ein Hohn!) "Wirtschaftshilfe" getarnt.
Original von Alexander Xanathos
Am Sonntag haben übrigens genau 158,000.00 A$ das Land verlassen.
Davon 134,858.40 A$ allein durch AuraTrans ... (Dies könnte ich selbstverständlich nachweisen)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John Miles« (13. Oktober 2008, 13:44)
Montag, 13. Oktober 2008, 14:18
Original von John Miles
Verdrehen Sie nicht alles. Jedes Kind weiß, dass man besser den Mund hält und alles seinen Anwalt regeln lässt, welcher ja auch schon Teilerfolge verbuchen konnte. Also reden Sie nicht von freier Meinungsäußerung, wenn dies nichts damit zu tun hat.
Nun, bislang sind Ihre Beschuldigungen nicht öffentlich belegt. Auch haben Sie AuraTrans bzw. Aurora nie wirklich verklagt.
Dennoch behaupten Sie, dass Gelder geflossen sind. Und das illegal.
Zudem soll Aurora militärisch aufrüsten. Zumindest besteht ja die Vermutung, wenn man den Worten Ihres SoD glauben schenken darf. Vielleicht sogar mit unseren Rohstoffen. Die Bezeichnung "Schurkenstaat" sei hier mal frei interpretiert. *so* Touché: Deine Betitelung war SimOff
Um den Nachweis warten wir wohl noch länger, oder?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Bob O'Neill« (13. Oktober 2008, 14:33)
Montag, 13. Oktober 2008, 14:34
Ach, deswegen verklagen Sie AuraTrans also nicht. Und ich dachte schon, sie hätten zu wenige Beweise.
Original von Bob O'Neill
Als ob sich das Regime dort von einer Klage beeindrucken lassen würde.
Sie haben den Zusammenhang auseinandergerissen. "Dennoch behaupten Sie, dass Gelder geflossen sind. Und das illegal." Das sollte nicht - wie in Ihrer verdrehten Aussage - bedeuten, dass die Behauptung illegal sei. Sonst hätte ich noch ein "ist" dazwischen gesetzt. Und Sie wissen wie das gemeint war.
Es sind Gelder geflossen und ob da alles mit rechten Dingen zugegangen ist, darf bezweifelt werden. Die Feststellung, dass Gelder geflossen sind, ist ganz und gar legal - da wahr.
Zum einen geht Sie nichts an, wo ich wohne. Zum anderen frage ich mich, warum Sie ihre Waffe - das Lächerlichmachen von anderen um dessen Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen - hier ausspielen. Wenn Sie von meinen Beobachtungen nichts zu befürchten haben, wieso gehen Sie dann so darauf ein? Und sagen Sie nicht, ich würde Unwahrheiten verbreiten. Sie bleiben uns noch immer einige Beweise schuldig. Ich frage nur nach.
Sie leben nicht zufällig hinter'm Mond? Man könnte davon ausgesehen, so naiv wie Sie hier auftreten. Was beobachten Sie eigentlich? Politik kann es nicht sein...
Nich ausweichen, Mr President. Ich möchte Fakten sehen. Sie reiten sich nur noch tiefer in die Sache rein, solange Sie keine Beweise vorbringen. So langsam werden Sie unglaubwürdig. Anstatt sich auf die Suche nach dem "verlorenem" Geld zu machen, welches ja "offensichtlich" das Land verlassen hat, diskutieren Sie hier lieber rum und reden sich dabei um Kopf und Kragen.
Sie werden jetzt nicht auch noch von AuraTrans bezahlt, um Offensichtlichkeiten zu bestreiten, Mr. Miles? Das ist nur eine Frage, deren Inhalt Sie gerne bestreiten können...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John Miles« (13. Oktober 2008, 14:35)
Montag, 13. Oktober 2008, 15:17
Original von John Miles
Ach, deswegen verklagen Sie AuraTrans also nicht. Und ich dachte schon, sie hätten zu wenige Beweise.
Sie haben den Zusammenhang auseinandergerissen. "Dennoch behaupten Sie, dass Gelder geflossen sind. Und das illegal." Das sollte nicht - wie in Ihrer verdrehten Aussage - bedeuten, dass die Behauptung illegal sei. Sonst hätte ich noch ein "ist" dazwischen gesetzt. Und Sie wissen wie das gemeint war.
Zum anderen frage ich mich, warum Sie ihre Waffe - das Lächerlichmachen von anderen um dessen Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen - hier ausspielen. Wenn Sie von meinen Beobachtungen nichts zu befürchten haben, wieso gehen Sie dann so darauf ein?
Und sagen Sie nicht, ich würde Unwahrheiten verbreiten.
Ich frage nur nach.
So langsam werden Sie unglaubwürdig.
Anstatt sich auf die Suche nach dem "verlorenem" Geld zu machen, welches ja "offensichtlich" das Land verlassen hat, diskutieren Sie hier lieber rum und reden sich dabei um Kopf und Kragen.
Montag, 13. Oktober 2008, 15:50
Was sollte ich bereuen?
Original von Bob O'Neill
Unterstellen Sie nichts, das Sie später bereuen müssten, Mr. Miles.
Bitte was? Okay, ich verfasse meinen Satz noch einmal neu: "Dennoch behaupten Sie, dass Gelder illegal geflossen sind." soll das gleiche bedeuten wie "Dennoch behaupten Sie, dass Gelder geflossen sind. Und das illegal." Oder, wenn nicht illegal, dann zumindest generell geflossen. Den Beweis bleiben Sie noch immer schuldig.
Sie haben den Zusammenhang auseinandergerissen. "Dennoch behaupten Sie, dass Gelder geflossen sind. Und das illegal." Das sollte nicht - wie in Ihrer verdrehten Aussage - bedeuten, dass die Behauptung illegal sei. Sonst hätte ich noch ein "ist" dazwischen gesetzt. Und Sie wissen wie das gemeint war.
"Und das ist illegal" sagt genau das selbe - falsche - aus, Mr. Miles. Da verdrehe ich nun überhaupt nichts.
Oh, ich bin weit davon entfernt unglaubwürdig zu sein oder es zu werden.
Ich bin eher interessiert daran, warum Sie Ihre Glaubwürdigkeit mit derartiger Realitätsferne auf's Spiel setzen.
Zum einen berate ich Mr Anderson nicht. Ich bin ja kein Berater, sondern lediglich Pressesprecher. Und in dieser Funktion bin ich hier nicht unterwegs. Zum anderen: Wenn Sie meinem Menschenverstand ein wenig auf die Sprünge helfen wollen, wie wäre es mit einem Link zu dem Auszug, dass entsprechende Gelder nach Aurora und wieder zurückgeflossen sind. Damit wäre mein Menschenverstand genesen.
Sie unterstellen mir genau das, obwohl Sie mit ein wenig Menschenverstand herausfinden könnten, dass Sie falsch liegen. Insoweit: Sie möchten es nicht einsehen, aber Sie verbreiten hier in der Tat keinesfalls die Wahrheit.
Verständlicherweise bekommen Sie nicht auf alles sofort eine Antwort, wenn Sie der Wahrheit nicht in's Auge sehen wollen. Mir scheint, als ob Sie die automatisch ausgewerteten Statistiken der Federal Reserve Bank nur sehr sporadisch studieren - ansonsten hätten Sie keinerlei Bedarf für "Beweise". Ich hoffe, Sie beraten Mr. Anderson gründlicher als Sie es hier offenbaren.
Jetzt verwirren Sie mich. Sie haben mich doch vorhin noch gefragt, warum ich meine Glaubwürdigkeit mit derartiger Realitätsferne auf's Spiel setze. Und jetzt habe ich sie bereits verloren?
Und Sie sind es bereits, wenn ich das festhalten darf.
Wie schon gesagt, ein Link wäre nett.
Sie haben sich offensichtlich nicht angehört, was Sie da sagen. Geld, das über den Umweg Aurora über die Konten der AuraTrans wieder Astor erreicht, muss nicht mehr gefunden werden. Wenn aber 400.000 A$ aus Aurora nach Astor gelangen, müssen diese - oho, diese Logik! - doch auch irgendwie an die AuraTrans gekommen sein, nicht wahr? Eins und Eins zusammenzählen, Mr. Miles, dann klappt das schon.
Verstehen Sie die zurückhaltende Weise von Mr Anderson jetzt?
Im Übrigen muss ich nicht darauf verweisen, dass Sie sicherlich auch wissen, dass diesbezüglich noch Ermittlungen laufen.
Die Argumente sprechen doch wohl für sich, oder? Hier wird angenommen, dass der Bill der Wirtschaft mehr schadet, als dass er der Politik hilft. Und diese Meinung ist allem Anschein nach einstimmig. Politik und Wirtschaft sind sich hier in Peninsula einig, dass dieser Entwurf der Wirtschaft schadet. Es wurden sogar Gegenvorschläge gemacht. Ich weiß nicht worauf Sie hinaus wollen.
Ich sehe, dass Sie sich vom eigentlichen Thema - dem Restiction of Trade to Aurora Bill - weit entfernt haben, wenn Sie nun nicht einmal auf die in der schönen Debatte hier in der State Assembly genannten "Argumente" eingehen wollen, die noch weiter hergeholt sind, als Ihre Argumentationsversuche hier.
Montag, 13. Oktober 2008, 17:05
Original von John Miles
Was sollte ich bereuen?
Bitte was? Okay, ich verfasse meinen Satz noch einmal neu: "Dennoch behaupten Sie, dass Gelder illegal geflossen sind." soll das gleiche bedeuten wie "Dennoch behaupten Sie, dass Gelder geflossen sind. Und das illegal." Oder, wenn nicht illegal, dann zumindest generell geflossen. Den Beweis bleiben Sie noch immer schuldig.
Oh, ich bin weit davon entfernt unglaubwürdig zu sein oder es zu werden.
Zum einen berate ich Mr Anderson nicht.
Wenn Sie meinem Menschenverstand ein wenig auf die Sprünge helfen wollen, wie wäre es mit einem Link zu dem Auszug, dass entsprechende Gelder nach Aurora und wieder zurückgeflossen sind. Damit wäre mein Menschenverstand genesen.
Und jetzt habe ich sie bereits verloren?
Wie schon gesagt, ein Link wäre nett.
Verstehen Sie die zurückhaltende Weise von Mr Anderson jetzt?
Die Argumente sprechen doch wohl für sich, oder?
Hier wird angenommen, dass der Bill der Wirtschaft mehr schadet, als dass er der Politik hilft.
Ich weiß nicht worauf Sie hinaus wollen.
Montag, 13. Oktober 2008, 19:19
Original von John Miles
Ich habe jetzt versucht auf Ihre inhaltslosen Attcken zu reagieren. Leider fällt mir dazu nichts mehr ein. Dieses niedrige Niveau auf dem Sie hier bellen ist wirklich nicht mein Ding. Ich für meinen Teil werde jetzt Feierabend machen. Vielleicht habe ich morgen wieder die Muße mich mit Ihnen auseinanderzusetzen. Natürlich nur, wenn Sie mal anfangen ernsthaft zu Argumentieren. Das ganze gebabbel "Miles hat keine Ahnung, großer Meister hat gesprochen" und "Alle anderen Argumente sind inhaltsleer" oder "Aurora ist böse. Dafür brauche ich keine Beweise" langweilt mich. Außerdem habe ich wirklich keine Lust mich von Ihnen beleidigen zu lassen. Sie sollten sich wirklich mal mit dem Ernst der Lage beschäftigen und sich in die Materie einarbeiten. Traurig genug, dass Sie sich vor der Wahl als wirtschaftserfahren haben feiern lassen und somit das Volk täuschen konnten. Traurig für die Wirtschaft und traurig für das Volk. Armes Astor kann man da nur sagen.
Gute Nacht.
Montag, 13. Oktober 2008, 19:30
Original von John Miles
Sie sollten sich wirklich mal mit dem Ernst der Lage beschäftigen und sich in die Materie einarbeiten.
Montag, 13. Mai 2024, 10:52
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 2 Tagen und 23 Stunden
