The United States of Astor

Zitat

Original von Alricio Scriptatore

Nach längeren Beratungen sind die Admins - namentlich Simon, Sebastian und Bastian - darin übereingekommen, über entsprechende Konsequenzen aus dieser Sache erst nach der Wahl zu entscheiden, um klarzustellen, dass diese Angelegenheit keine Verbindung zur Wahl hat.

Die Administratoren.

Simon
Sebastian
Bastian

Da bin ich wohl zur rechten Zeit ausgestiegen.

Da die Wahl ja nun gelaufen ist:

In der Sache Ashcroft beschließen die Administratoren das folgende:

Wir sehen es als erwiesen an, dass der Spieler hinter der ID Robert Ashcroft sich - entgegen allen Beteuerungen – Zugang zum Account Tom Norstad (des Spielers Joscha) verschafft hat:

• Sowohl die ID Ashcroft, als auch die ID Norstad, waren mit der selben IP-Adresse/Browser-Kombination kurz nacheinander im Forum online.
  
• Der Spieler hinter der ID Norstad versicherte uns glaubhaft, dass er zu der Zeit, als er angeblich online war, nicht an einem Rechner saß, sondern einkaufen war.
  
• Ein paar Stunden später war die ID Norstad mit einer anderen IP online, während die ID Ahscroft weiterhin mit der ersten IP online war.
  
• Zudem ist dem Spieler hinter der ID Norstad in der Vergangenheit des öfteren aufgefallen, dass Themen, die er noch gar nicht hat lesen können beim einloggen bereits als gelesen markiert waren.
  
• Außerdem wurde der bsEcoSim-Account von Norstad bereits einmal gekapert. Auch hier benutzte er das gleiche Password wie für alle seine anderen Accounts. Auch den in Ozeania.
  
• Die Aktion wurde von allen drei Administratoren „auf frischer Tat ertappt“. Von der Loginseite wurde daraufhin ein Screenshot erstellt. Da nach der Veröffentlichung der Screenshots Zweifel an der Echtheit bestanden, möchten wir darauf hinweisen, dass auch Bastian als Administrator die Echtheit bestätigen kann.

Da Passwort-Hacking und darauf folgendes Hijacking eines oder mehrerer Accounts nicht nur moralisch verwerflich, sondern auch strafbar sind, ergeht von den Administratoren in dieser Sache der folgende Beschluss:

• Dem Spieler hinter der ID Ashcroft wird es ab sofort und ohne zeitliche Begrenzung untersagt sich im Forum zur Mikronation „VS Astor“ aufzuhalten. Seine ihm zugeodneten IDs werden unmittelbar gesperrt.
  
• Es ist ihm verboten IDs anzulegen oder als unregistrierter Gast Beiträge zu verfassen.
  
• Des Weiteren ist es ihm verboten, mit oder durch Identitäten anderer Spieler auf irgendeine Art und Weise am Spiel teilzunehmen.

Die Administratoren möchten betonen, dass weitere Vergehen dieser Art genauso sanktioniert werden. Sollten sie wiederholt vorkommen, wird der Webspace-Eigentümer rechtliche Schritte erwägen.

Leider gibt es in der Simulation „VS-Astor“ derzeit keine handschriftlich niedergelegten Regeln, wie in solchen Fällen zu verfahren ist. Aus diesem Grund werden die Administratoren in naher Zukunft ein knappes Regelwerk entwerfen, welches der Spielerschaft dann zur Diskussion und Anpassung vorgelegt werden wird.

Die Entscheidung ist endgültig und wird nicht zur Diskussion gestellt.


Die Administratoren

Simon
Sebastian
Bastian

Simon-Umsetzung entsprechend des Citizenship-Act durchführen?
Also Staatsbürgerschaft entziehen wie auch alle Ämter kassieren, auch simoff-Vertretungen z.b. bei den Karten?

Er ist vom Spiel ausgeschlossen. Also hat er de facto keine Staatsbürgerschaft mehr!

Sehr bedauerliche das Ganze...

Uff...harter Tobak. Sehr schade, wenn man zu solch harten Mitteln greifen muss.

Ein Kompliment den Administratoren für ihr besonnenes Vorgehen, das unnötigen Schaden verhindert hat.

Ich kann mich zur Sache insofern nicht inhaltlich äußern, als das mir die technischen Informationen bzw. das Know How fehlen. Ich denke aber das das Verhalten der Admins im Hinblick auf das simon und die Wahlen besonnen und richtig war.

Dennoch muss die grundsätzliche Frage in den Raum gestellt werden, in wie weit die Administratoren in Zukunft innerhalb des Projekts VS Astor berechtigt sind bzw. sein sollten, solche Schritte (defacto Spielausschluss) zu entscheiden. Wenn dies einen Präzidenzfall darstellt, so würde dies die Admins quasi indirekt zur Spielleitung erheben.

Ich denke dies sollte zumindest diskutiert werden, ob das so gewollt ist. Es gab bisher in Astor praktisch keine Spielleitung, aber zumindest eine theoretische, die mal aus Scriptatore, Vergnon und mir gebildet wurde. Ich will für diesen Personenkreis im vorliegenden Fall keine Kompetenz beanspruchen, da diese SL eben defacto nie eine Rolle gespielt hat (und/oder auch bisher ja nicht gebraucht wurde). Ich will damit nur darauf hinweisen, daß dieser Fall uns zeigt, daß wir die Debatte um die Zusammensetzung und Legitimation einer Spielleitung hier führen sollten.

Meiner Meinung nach ist die Spielleitung rein mit dem Spiel beschäftigt. Wir haben es hier mit einem Forenausschluss zu tun, und das nicht wegen eines lapidaren Regelverstoßes, sondern wegen einer Straftat. Und wenn das deutsche Strafrecht tangiert wird, sind die einzigen, die entscheiden dürfen und müssen, die Administratoren, die der Webspace-Inhaber ins Vertrauen gezogen hat. Denn hier hört wirklich jeder Spaß auf.

Kann mir bitte jemand, der lediglich verfassungs- und vertragsrechtlich geschult ist, sagen, welche Straftat hier tangiert wird? Aus reinem Interesse...

Zitat

Original von John E. Prescott
Ich kann mich zur Sache insofern nicht inhaltlich äußern, als das mir die technischen Informationen bzw. das Know How fehlen. Ich denke aber das das Verhalten der Admins im Hinblick auf das simon und die Wahlen besonnen und richtig war.

Dennoch muss die grundsätzliche Frage in den Raum gestellt werden, in wie weit die Administratoren in Zukunft innerhalb des Projekts VS Astor berechtigt sind bzw. sein sollten, solche Schritte (defacto Spielausschluss) zu entscheiden. Wenn dies einen Präzidenzfall darstellt, so würde dies die Admins quasi indirekt zur Spielleitung erheben.

Ich denke dies sollte zumindest diskutiert werden, ob das so gewollt ist. Es gab bisher in Astor praktisch keine Spielleitung, aber zumindest eine theoretische, die mal aus Scriptatore, Vergnon und mir gebildet wurde. Ich will für diesen Personenkreis im vorliegenden Fall keine Kompetenz beanspruchen, da diese SL eben defacto nie eine Rolle gespielt hat (und/oder auch bisher ja nicht gebraucht wurde). Ich will damit nur darauf hinweisen, daß dieser Fall uns zeigt, daß wir die Debatte um die Zusammensetzung und Legitimation einer Spielleitung hier führen sollten.

NEIN, Nein, nein!
Das ist keine Sache von pseudo-demokratischer Legitimation, sondern eine Sache von patriarchalem Führungstil! Derjenige, der die Verantwortung bereits trägt, entscheidet, wie er vorgehen will bei RL-strafrechtlichen Belangen, denn nur er müsste zur Not den Kopf hinhalten und nicht die Mitspieler!

Daher: NEIN!

Kann ein Chief Justice Xanathos' Argumentation verifizieren?

Häh?

Der Müdigkeit geschuldete Stichelei.

Zitat

Original von Alexander Xanathos

Zitat

Original von John E. Prescott
Ich kann mich zur Sache insofern nicht inhaltlich äußern, als das mir die technischen Informationen bzw. das Know How fehlen. Ich denke aber das das Verhalten der Admins im Hinblick auf das simon und die Wahlen besonnen und richtig war.

Dennoch muss die grundsätzliche Frage in den Raum gestellt werden, in wie weit die Administratoren in Zukunft innerhalb des Projekts VS Astor berechtigt sind bzw. sein sollten, solche Schritte (defacto Spielausschluss) zu entscheiden. Wenn dies einen Präzidenzfall darstellt, so würde dies die Admins quasi indirekt zur Spielleitung erheben.

Ich denke dies sollte zumindest diskutiert werden, ob das so gewollt ist. Es gab bisher in Astor praktisch keine Spielleitung, aber zumindest eine theoretische, die mal aus Scriptatore, Vergnon und mir gebildet wurde. Ich will für diesen Personenkreis im vorliegenden Fall keine Kompetenz beanspruchen, da diese SL eben defacto nie eine Rolle gespielt hat (und/oder auch bisher ja nicht gebraucht wurde). Ich will damit nur darauf hinweisen, daß dieser Fall uns zeigt, daß wir die Debatte um die Zusammensetzung und Legitimation einer Spielleitung hier führen sollten.

NEIN, Nein, nein!
Das ist keine Sache von pseudo-demokratischer Legitimation, sondern eine Sache von patriarchalem Führungstil! Derjenige, der die Verantwortung bereits trägt, entscheidet, wie er vorgehen will bei RL-strafrechtlichen Belangen, denn nur er müsste zur Not den Kopf hinhalten und nicht die Mitspieler!

Daher: NEIN!

Du hast mich falsch verstanden: Es ging mir nicht primär um die Löschung eines Accounts im Forum, der zweifelsohne schon aufgrund der RL Verantwortung beim Admin liegt, sondern darum, ob ein Spieler aus dem Spiel VS Astor ausgeschlossen wird. Und das ist nicht das Gleiche, auch wenn eine Teilnahme ohne Forumsmitgliedschaft keinen Sinn macht. Dies würde bedeuten, daß die SL Funktion automatisch auf die Admins übergehen sollte? Im Übrigen ohne eine endgültige Meinung dazu.

Bedauerlich, lebt wohl.

Zitat

Original von Humphrey P. Hullander
Kann mir bitte jemand, der lediglich verfassungs- und vertragsrechtlich geschult ist, sagen, welche Straftat hier tangiert wird? Aus reinem Interesse...

Straftat.

Zitat

Original von Alricio Scriptatore

Zitat

Original von Humphrey P. Hullander
Kann mir bitte jemand, der lediglich verfassungs- und vertragsrechtlich geschult ist, sagen, welche Straftat hier tangiert wird? Aus reinem Interesse...

Straftat.

Ich will das wirklich nicht bagatellisieren und verstehe, daß die Admins Konsequenzen ziehen. Dennoch möchte ich nochmal betonen, daß es sich bei Astor um ein Spiel handelt. Ashcroft hat sich also die Daten einer anderen Spielfigur angeeignet. Dies ist für mich so als wenn einer beim Monopoly dem Anderen Spielgeld klaut. Das dies von den anderen Mitspielern sanktioniert wird ist konsequent, aber die die deutsche Justiz hat m.E. vordringlichere Probleme.