Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Schlaglichter, das politische Abendmagazin beginnt gleich. Es ist 21:00. Das Format Schlaglichter besteht aus einem Interview mit einem Politiker zu Themen der Zeit. Durch die Sendung führt Neil Innes. Bis zum Beginn der Sendung könnten sie während der Werbung noch einmal kurz austreten obwohl dies nicht im Sinne der Sponsoren wäre.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »MMTV« (18. August 2009, 15:04)
Guten Abend meine Damen und Herren. Ich möchte auch in ihrem Namen meinen heutigen Gast begrüßen. Sie kennen Ihn alle, einer Vorstellung bedarf Declan Fitch nicht.
. . . . Moderator im Ressort Politik und Gesellschaftskritik
Im Moment kandidiere ich ja nur auf Staatsebene, Neil, dennoch möchte ich die ganz allgemein Frage beantworten: Meine Politik steht für individuelle Freiheit in der Ökonomie, ein starkes Astor in der Welt und christliche Werte in der Zivilgesellschaft. Freiheit, Stärke und Moral, das sind die Werte für die Astor in der Welr bekannt ist und ich möchte sie verteidigen, sowohl in Astoria State, als auch in der Union.
Moral sind für mich die Gesetze des Herrn. Das fängt einfach an bei den zehn Geboten, geht bis hin zu den Gleichnissen Jesu. Kurz gefasst würde ich "Moral" als alles, was Nächstenliebe, Gottvertrauen und Rücksicht umfasst, beschreiben.
Wie ist ihre Meinung zum heutigen Stand von Opferschutz und der Bestrafung der Täter? Geht es in ihren Augen nicht auch allzuoft in Richtung Täterschutz?
. . . . Moderator im Ressort Politik und Gesellschaftskritik
Nun, selbstverständlich hat jeder, der ein Verbrechen begeht das Recht auf einen fairen Prozess. Insgesamt halte ich es jedoch nur schwerlich akzeptabel, wenn der Täter mehr Rechte genießt als seine Opfer. Aus diesem Grund möchte ich auch die Todesstrafe häufiger eingesetzt wissen.
Denken Sie an Dascombe. Er hat viele Menschen auf dem Gewissen, wahrscheinlich erhält er eine lange Freiheitsstrafe auf Steuerzahlerkosten. Die Eltern der Opfer müssen also ihr Leben lang für den Mörder ihrer Lieben bezahlen. Das kann doch nicht wahr sein.
Also eher altestamentarisch "Auge um Auge" um es mal provokativ zu sagen. Was würden Sie mit Päderasten, Nekrophilen und Kinderpornohändlern machen? Was sagt die Bibel dazu?
. . . . Moderator im Ressort Politik und Gesellschaftskritik
Ich bezweifle, dass man zur Zeit der Bibel schon Kinderpornos kannte. Insgesamt halte ich alle diese sexuellen Verirrungen für abnormal. Ich denke diese Menschen sind krank und sollten sich behandeln lassen. Im Bob O'Neil Center, der psychologischen Anstalt, die meine Frau leitet, erzielt man auf dem Gebiet sehr große Erfolge.
Ihre Meinung zur Todesstafe ist zwar bekannt, doch würde es unsere Seher interessieren für welche Arten von Verbrechen sie welche Art der Strafe propagieren.
. . . . Moderator im Ressort Politik und Gesellschaftskritik
Gerne. Das Mord und Terrorismus mit dem Tod bestraft werden muss ist klar. Ich denke sexuell motivierte Taten, also Missbrauch, Kinderpornographie oder sexuelle Entwartung sollte durch Zwangseinweisung und Sicherheitsverwahrung geahndet werden. Körperverletzung mit Haft, Sitten- und Ordnungswidrigkeiten mit Geldstrafen.
Nun, Terrorismus wird durch den Zusammenfall zweier eindeutiger Merkmale: Die Opfer sind wahrlos und die Tat ist politisch motiviert. Es gibt politische Morde und Amokläufe mit wahrlosen Opfern, aber beides zusammen würde ich als Terrorismus bezeichnen.
Und sie fordern die Todesstrafe für Terrorismus falls dieser Menschenleben fordert. Doch wie ist es bei Verletzten? Wie bei Sachbeschädigung? Sollen hier die Strafen höher angesetzt werden als bei nicht politisch oder manisch motivierten Taten?
. . . . Moderator im Ressort Politik und Gesellschaftskritik
Original von Declan Fitch
Das Mord und Terrorismus mit dem Tod bestraft werden muss ist klar.
Dann ist eine Differenzierung nach Terrorismus=Ja oder Nein doch eigentlich unnötig, oder? Zumindest im Strafmaß, nicht aber in der Gegenmaßnahme. Wie würden Sie den Terrorismus bekämpfen?
. . . . Moderator im Ressort Politik und Gesellschaftskritik
Zitat
Original von Declan Fitch
.
Donnerstag, 20. Juni 2024, 20:57
Zum Seitenanfang
